Cache loggen obwohl nicht gefunden

[Gast Vatanen73]

 

na wenn das logbuch nur noch pappmatsch ist, weil die büchse undicht war, soll dann noch ein weiterer zettel hinzugefügt werden?

 

IMHO: found mit fotolog & maintenance setzen. bei vollen logbücher schreib ich irgendwo darüber und mach ebenfalls eine foto.

 

Ja, wieso nicht?

 

Ich hatte meistens wenn ich auf CacheTouren ging einen kleinen Bestand an Logrölleli dabei.

Meistens sogar noch ein Notizbuch

und früher nahmen wir sogar manchmal das papierene Listing mit.

Ja das waren noch Zeiten. Wer kann sich noch errinnern?

Das war damals, als man auch noch einen normalen Online-Log schrieb und nicht nur gefunden oder nur einige Buchstaben!

 

Es bricht ja wohl niemanden einen Stein aus der Krone wenn er ein Stückchen Papier spendet.

Natürlich wird dann dennoch ein NeedsMaintenance geloggt.

Denn in einem normalen Fundlog übersieht man als Owner gerne solche Mitteilungen.

 

Wegen dem etwas sehr unfreundlich nassem August wurden einige meiner Logzettel etwas feucht.

Wohl aber nicht weil die Boxli undicht waren.

Sondern weil halt ganz frech unter Regen geloggt wurde und der Logstreifen dann mühsam wieder ins Böxli zurück gewürgt wurde.

Zufällig konnte ich dem Tatbestand sogar noch zuschauen.

 

de HP vo Oute, dem es halt früher einiges mehr Spass machte.

[Antefix]

Ganz genial finde ich übrigens immer die Cacher, die sich die "Logerlaubnis" kurzerhand selber erteilen.... Beispiel

 

Aber auch da liegt es im Aufgabenbereich des Owners, allenfalls etwas zu unternehmen. Oder halt nicht.

Und jeder darf sich dazu denken, was er will.

[geomandi]

Auch bei Berg/Gipfelcaches werden zu 80% nur noch Foto gepostet und der Cache gar nicht mehr gesucht. Begründungen: zu viel Schnee, keine Zeit, Tourenpartner nicht warten lassenen, Kälte, Wind.

Für was soll man da noch eine Tupper raufschleppen und verstecken? Diese mühe kann man sich ja eigentlich sparen.

Völlig richtig, nur da gewesen zu sein reicht nicht. Ich bin auch schon lange Wege (Anstiege) mehrmals gegangen, und oben war dann der Cache eingeschneit, angefroren etc. Also geht man einfach im Frühling oder sommer eben wieder hoch. Wir wissen ja, der Weg ist ...

Nur: Ein Essen ohne Dessert ist halt nicht so schön abgerundet. Ganz leicht fuxt es mich, der gerne im Winter auf die Höger der Umgebung steigt, dass viele Caches in den Bergen mit dem ersten Schnee nicht mehr logbar sind. Und ich gehe fast lieber mit den Schneeschuhen oder Tourenskis aufs Buochserhorn, den Schwalmis, den Niederbauen, den ... Könnte man dieses Caches nicht mit etwas Phantasie den Winterbergsteigern auch zugänglich machen (2 von den genannten liegen im Winter unter gefährlichen Wächten) ...

Geomandi

PS: Auf dem Niederbauen war ich letzten Winter 3 Mal, diesen Sommer noch nie!

[Riepichiep]

Zu Bergcaches im Winter:

Am liebsten sind mir Munitionskisten aus Metall. Sofern der Nullpunkt überhaupt (sicher) erreichbar ist, dann hilft mir nebst dem GPS ein kleiner Metalldetektor beim lokalisieren. Dann braucht es halt noch einen Klappspaten oder dergleichen, um den Schnee wegzubekommen. Ein gründliches Studium des Listings, der Logs und Bilder hilft ganz klar dabei, sich richtig auszurüsten.

[geomandi]

Dann braucht es halt noch einen Klappspaten oder dergleichen, um den Schnee wegzubekommen.

Ohne Lawinenschaufel (inkl. LVS und Sonde) geht man im Winter natürlich nicht abseits der Pisten in die Berge; aber die Wächten und Absturzgelände (das ist im Winter etwas anderes als im Sommer) meide ich trotzdem.

Geomandi

PS: Und bei Metallkisten im Wintergebirge hilft nicht mal der Meissel, wenn das Ganze angefroren ist ...

[Treasure Hunt]

Tja wer den Cache nicht findet und der ansicht ist dass das Dösli gemuggelt sei nimmt das sorgfeltig vorgefertigte Filmdösli mit Loggrölleli und versteckt es dann bei +/- Null

der Nächste darf dann zwischen 2 Dösli auswählen

oder der Owner selbst darf den "Fremdkörper" dann noch suchen

[Riepichiep]

Das ist nicht gut! ...

Tja wer den Cache nicht findet und der ansicht ist dass das Dösli gemuggelt sei nimmt das sorgfeltig vorgefertigte Filmdösli mit Loggrölleli und versteckt es dann bei +/- Null

 

Aber dieses abgewandelte und erweiterte Zitat? Das ist doch eine flotte, legitime Sache:

(...) das Dösli gemuggelt sei nimmt das sorgfeltig vorgefertigte Filmdösli mit Loggrölleli und versteckt es dann bei +/- Null

... nachdem er mit dem Owner die Aktion abgesprochen hat.

 

Selbstverständlich ist der Owner für die Maintenance seiner Caches zuständig. Aber wem fällt da ein Zacken aus der Krone, wenn man mal ein volles Logbuch austauscht oder einen Cache ersetzt der aufgrund der Vorlogs vermutlich gemuggelt oder bereits als gemuggelt bestätigt ist? Wir spielen doch alle das gleiche Spiel und können uns gegenseitig helfen.

 

Nur: Die Aktion sollte halt mit dem Owner abgesprochen sein.

[Waschi]

Ich habe schon einige male gesehen, wir frisch fröhlich geloggt wurde, obwohl keine Cachebox da war und schreiben das sogar noch ins Internetlog.

Beispiel:

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=88b95c93-e568-4bdb-a6b6-bdbca24bbf33

 

Auch bei einem anderen Cache war nur noch der Halter für eine Filmdose vorhanden. Da haben mehrere einen Found eingetragen und im Internetlog geschrieben, dass sie nur den Halter gesehen hätten. Aber eben, das als Found eingetragen. Ich habe dort einen Notfound eingetragen und noch eine needs maintenance. abgesetzt.

 

Ein anderes mal habe ich die Cachebox gefunden (war nicht zu verwechseln). Es war aber kein Logbuch drin. Ich habe dann ein neues Logbuch rein getan und einen Found geloggt. Es waren noch andere Cacher anwesend, die auch froh um den Log waren.

 

Kürzlich machte ich eine Wanderung in Engelberg. Als ich mit der Bahn oben war, merkte ich, dass ich meine Bauchtasche (Cachertache) im Auto vergessen habe. Den Cache, den ich auf dieser Wanderung suchen wollte, habe ich gefunden. Da ich aber keinen Schreiber bei mir hatte konnte ich mich nicht im Logbuch eintragen. Das gab kein Log im Internet. Auch keine WriteNote. Notfound auch nicht, ich habe ihn ja gefunden. Ich gehe einfach wieder mal hin. Die Ironie, ein paar Tage vorher schrieb ich im Forum, ich logge immer mit meinem eigenen Schreiber. Und wenn man den nicht dabei hat, dann eben nicht.

 

Es gibt auch solche, die Loggen einen Found. Wenn sie merken, dass sie noch einen Coin vergessen haben einzubuchen, dann holen sie das nach, nochmals mit einem Foundlog. Eine Mail an diesen Cacher wird einfach ignoriert. Ich habe den zweiten Log nicht gelöscht, das ist seine Sache wenn er sich bescheissen will.

 

Gruss Waschi

Bearbeitet 9. September 2011 von Waschi

[douglasflyer]

Ganz genial finde ich übrigens immer die Cacher, die sich die "Logerlaubnis" kurzerhand selber erteilen.... Beispiel

@Antefix

Wenn Du die rotmarders meinst - bei denen scheint das System zu haben :

http://www.geocachin...70-6a4d54cb3893

Aber eigentlich bescheisst man ja sich selber - oder mit anderen Worten:

"Ist der Ruf erst mal ruiniert, lebt's sich völlig ungeniert"

Liebe Grüsse aus dem Hinterthurgau

douglasflyer

[www.MGM-iBex.ch]

Ein Cache ist erst gefunden, wenn man sich ins Logbuch eingetragen hat! Irgendwelche Ablenkungsmanöver wie

- ich habe ein Foto gemacht, oder

- meine Freundin kann bezeugen, dass ich da war, oder

- wir hatten die Cache-Box gefunden aber hatten keine Zeit mehr um den Cache-Behälter zu öffnen, oder

- vor 15 Jahren waren wir schon einmal dort, da gab es den Cache aber noch nicht,

gelten alle nicht! Merkt euch das!

 

Diese Regeln gelten übrigens auch für alle Thurgauer!

Bearbeitet 17. September 2011 von www.MGM-iBex.ch

[Appezeller]

Diese Regeln gelten übrigens auch für alle Thurgauer!

Was wollen uns wohl diese sinnentleerten Worte sagen? Ich weiss es nicht...

[Kobra]

Was wollen uns wohl diese sinnentleerten Worte sagen? Ich weiss es nicht...

 

Dass die Regeln für Appenzeller nicht gelten.....???

[Stedali]

Ich muss zugeben, dass ich letztens einen Cache geloggt habe, ohne mich im Logbuch eingetragen zu haben. Das Logbuch war dermassen feucht, dass ein Eintrag nicht möglich war. Ich habe jedoch einen Geocoin im Behälter deponiert, was meinen tatsächlichen Fund bestätigen sollte. Oder habe ich ihn durch den fehlenden Logbucheintrag trotzdem nicht gefunden?

[Appezeller]

@Kobra, da bin ich aber froh. Wobei ich viele nette Winterthurer Cacher kenne und diese nie runtermachen würde. Aber bei diesem Troll kommt mir einfach die Galle hoch. Kommt mir vor wie Ch.B. aus H., aus, nur da, um die Leute zu nerven

[Riepichiep]

(...) Aber bei diesem Troll kommt mir einfach die Galle hoch. Kommt mir vor wie Ch.B. aus H., aus, nur da, um die Leute zu nerven

 

Anbei ein Mittelchen gegen Gallenbeschwerden, Kopfschmerzen, Übelkeit und Brechreiz.

Hier geht es zu dem wundersamen Heilmittelchen!

 

Soweit keine Nebenwirkungen gefunden. Leider funktioniert die Symptomlinderung nur solange, als dass sich niemand anderes anstecken lässt und die Seuche übernimmt (sprich: zitiert)

[Appezeller]

Na, herzlichen Dank für die schnelle Hilfe.Und erst noch rezeptfrei

[Kobra]

Aber bei diesem Troll kommt mir einfach die Galle hoch. Kommt mir vor wie Ch.B. aus H., aus, nur da, um die Leute zu nerven

 

Naja, der Eine nervt nur, der Andere nervt und ist zudem auch noch gefährlich.

[Appezeller]

Wobei Letzterem bei aller Gefährlichkeit eine gewisse Intelligenz nicht abgesprochen werden darf (auwei, das ICH das sagen muss) ...

[Kobra]

.... eine gewisse Intelligenz nicht abgesprochen werden darf ....

 

Er ist hochgradig intelligent und weiss das zu seinen Zwecken auszunutzen, genau das macht ihn so gefährlich...

Über die Intelligenz des Ersteren möchte ich nicht urteilen.

[neisgei]

Also das mit dem Glas, das sich nicht öffnen liess und dann der Cacher nicht geloggt hat... ok, finde ich Grenzwärtig. Aber klar, die Regel ist ja eindeutig eigentlich.

 

Logge ich, weil ich den Cache gefunden habe und in den Händen halte? Oder logge ich, weil ich den gefunden habe und auch stark genug war das Böxli zu öffnen? In so einem Fall wo die Box "defekt" war, ein Foto-Log zu machen, finde ich persönlich legitim. Wieder eine Ausnahme wäre selbstverständlich, wenn der Clou am Cache auch das Öffnen wäre. Z.B. weil man einen Zahlencode errechnen musste, oder ähnliches!

 

Das heisst für mich also zuküftig:

1. Ich habe immer einen Logstreifen dabei: dann kann ich loggen auch wenn der kaputt oder voll ist
   
2. Ich nehme immer ein Böxli mit: dann kann ich loggen auch wenn die kaputt ist (sich z.B. nicht öffnen lässt)
   

Bearbeitet 20. September 2011 von neisgei

[Berner]

Ich habe auch schon einige male den Cache gesehen, der war aber festgefroren, dann komm ich halt im Sommer wieder.

Wenn ein Pflotschbuch drinnen ist, finde ich kann man auch loggen.

Mir gehts nur darum das man Caches gar nicht heftig sucht und nur weil man weit oder eine anspruchsvolle Reise zum Cache hatte, denkt das man den trotzdem loggen darf.

 

Diese Anfrage ist auch Hammer (6.8.11) , wir suchten diesen Cache recht lange aber die Location war so cool das das suchen und Cachen zur Nebensache wurde:

DSOM

[neisgei]

Wobei Pullermann ja in der Note sogar erlaubt, einfach zu loggen... was ja hier auch schon kritisiert wurde, dass dies die Owner auch nicht tun sollten. Also die Found-Einträge (die ja nicht mal welche sind) sind irngedwie... sehr peinlich.

Bearbeitet 21. September 2011 von neisgei

[chris_schmied]

War letzthin an einem Event. Auf dem Hinweg habe ich u.a. auch eine Büx des Veranstalters gesucht - aber nicht gefunden. Hab dies dem Owner/Veranstalter gesagt - worauf er dann meinte: Wohl gemuggelt - aber trag Dich trotzdem ein - ist ja nur ein Tradi...

Hab's dann NICHT gemacht. No Box - no Log.

Aber auch ich habe immer Ersatz-Logbücher in verschiedenen Formaten dabei - man weiss ja nie !

[T/anteFix]

Auch ein etwas eigenartiges Beispiel zum Thema, gestern zufällig angetroffen:

 

Da habe ich mich doch mit meiner vollständigen Solo-Ausrüstung mit zwei sehr langen Seilen, diversen Klemmen und Zubehör samt ASAP etc. bis direkt unter den Cache gekämpft. Beim Seileinbau hörte ich sich stetig näherndes Hundegebell! Ah, jetzt dämmerte mir.. Da war doch ein Warnzeichen an der Strasse: "Jagd". Sch... Was nun?? Das Gekläff kam immer näher und als ich gerade voll ausgerüstet für den Aufstieg an den Seilen war tauchte in etwa zehn Metern Abstand ein Jagdhund vor mir auf... Er schnupperte herum und in der Nähe ertönte ein Flintenknall! Uff, was nun??? Instinktiv holte ich die Seile aus dem Baum und verstaute alles wild in meinem Rucksack! Nur, wohin nun? Ich lauschte auf die diversen Hundegebelle und nahm war, dass sie sich allgemein an mir vorbeibewegten. So entschloss ich mich für die Gegenrichtung, wobei es ausschliesslich Unterholz gab. In der Anhöhe nahm ich dann jemanden in einer Leuchtjacke war, der mich zi beobachten schien! Also Flucht nach vorn und er rief mir nach unten zu, dass ich hier voll in die Jagd geraten wäre und schleinigst zu ihm hoch kommen solle. Auf seine Frage, was im alles in der Welt ich hier zu tun habe antwortete ich einfach: " Baumklettertraining für angehende Baumpfleger"... Uff, geschafft, und ich konnte erleichtert den Heimweg antreten. Nun, es war eine sehr lange Anreise und ich hoffe, der Owner gibt mir dennoch Logerlaubnis.. Ich kann ihm auch ein Beweis-Foto des Final senden. Danke für den besonderen T5!

[K und D]

Wo wir es gerade von wilden Tieren haben - da kann ich auch eine Trouvaille anbieten:

 

Hier war ich, aber im Häussle war ich nicht. Da hats dermassen viele Spinnen. die grossen und fetten Dinger und unter dem häussle sicherlich auch ich hasse spinnen. schnell suchte ich das weite.

aber für mein hiersein, nehm ich den Cache mal als geloggt, dafür das ich mir die fetten spinnen angucken musste und nachts davon alpträume hatte ... brrrr