Attila_G Geschrieben 24. August 2017 report Teilen Geschrieben 24. August 2017 Groundspeak erlaubt 4000 ausgesuchten Geocachern einen neuen Virtual zu publizieren! Ausgesucht werden die "Top-Verstecker" mit 100+ ausgelegten Dosen in 63 Ländern. Bin ja gespannt, ob es auch in unserer Region einen neuen Virtual geben wird. https://www.geocaching.com/blog/2017/08/virtual-rewards/ Hier noch in Deutsch: https://www.gocacher.de/virtual-caches-kommen-zurueck/?fref=gc -- Attila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Paravan Geschrieben 24. August 2017 report Teilen Geschrieben 24. August 2017 ich habe einen der 4000 bekommen. Jetzt aber in Ruhe eine gute Idee für diesen speziellen Virtual entwickeln. Denke den Virtual werde ich in der Schweiz "platzieren" - hier haben wir genügend spannende, spezielle Orte. Ach ja: Ich habe nicht 100+ Dosen versteckt. Die Begründung lautete "...You are an invaluable contributor to the game and are in the top 1% of quality geocache hiders in your country!..." Gibts noch weitere hier in der Schweiz? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Znuk Geschrieben 24. August 2017 report Teilen Geschrieben 24. August 2017 Na hoffentlich in der Schweiz. Alles andere wäre ein wenig das Kalb gemacht... Bin gespannt auf welchen Ort Du kommst :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Paravan Geschrieben 24. August 2017 report Teilen Geschrieben 24. August 2017 Hab schon eine Idee - wollte dort schon lange einen Cache platzieren. Ging bisher nicht - aber jetzt mit einem virtual... Bin schon am Entwerfen des Listings, Attribute sind gesetzt und in nächster Zeit muss ich mal vor Ort. Stay tuned... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Attila_G Geschrieben 24. August 2017 Autor report Teilen Geschrieben 24. August 2017 Ach ja: Ich habe nicht 100+ Dosen versteckt. Die Begründung lautete "...You are an invaluable contributor to the game and are in the top 1% of quality geocache hiders in your country!..." Stimmt. Habe den Blog etwas zu schnell überflogen, darum die Aussage oben korrigiert. Wie ich mitbekommen habe, haben auch sven724 und Mangopilz einen Virtual erhalten. Project-GC.com hat eine Prognose ausgestellt. Gemäss dieser sollte die Schweiz ca. 58 erhalten. Our prediction for new Virtuals per country, top 25: United States 1358 Germany 760 Canada 249 United Kingdom 239 France 167 Czech Republic 129 Sweden 106 Australia 87 Spain 87 Austria 83 Netherlands 82 Finland 77 Norway 60 Switzerland 58 Portugal 52 Belgium 52 Poland 40 Denmark 36 Italy 35 New Zealand 26 This is a prediction! We do not have any inside information and this might not be correct at all. -- Attila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
koebilee Geschrieben 25. August 2017 report Teilen Geschrieben 25. August 2017 Juhuuu, nach so vielen Jahren lenkt GS ein und lassen die Virtuals doch wieder auferstehen. Auch mit dem System, dass es nur eine begrenzte Anzahl gibt finde ich in Ordnung. So überlegt sich jemand genau, wohin er diesen einmaligen Cache plazieren will. Schade nur, dass die Aktion einmalig und danach abgeschlossen ist. Gerne würde ich ein System sehen, bei welchem die Möglichkeit besteht, als Owner irgendwann eine Freigabe zum Legen eines virtuellen Caches zu erlangen, sobald man mit den eigenen Caches gewisse Qualitätskriterien erfüllt. So wie es jetzt ist, hat nach dieser einmaligen Aktion wieder kein Cacher (und Neucacher) einen zusätzlichen Anreiz, qualitativ hochwertige Caches zu verstecken. ...und irgendwie würde mich der Algorithmus zum Festlegen von Ownern mit qualitativ guten Caches schon noch interessieren, war Geocaching und die bisher gesammelten Daten doch extrem quantitätslastig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Scherbli Pit Geschrieben 25. August 2017 report Teilen Geschrieben 25. August 2017 Und los geht's!;-) https://coord.info/GC7B91M Bereits den ersten "Neuen" in der Nähe der CH-Grenze entdeckt. Ich freu mich drauf... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Attila_G Geschrieben 25. August 2017 Autor report Teilen Geschrieben 25. August 2017 Hier kann man sehen, wo die neuen Virtual schon ausgelegt wurden: https://project-gc.com/Tools/MapCompare?profile_name=project-gc.com&nonefound=on&ownfound=on&hidden_fromyyyy=2017&hidden_frommm=1&hidden_fromdd=1&type%5B%5D=Virtual+Cache&submit=Filter Und hier die deutsche Mitteilung: https://www.gocacher.de/virtual-caches-kommen-zurueck/?fref=gc -- Attila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HugBee Geschrieben 25. August 2017 report Teilen Geschrieben 25. August 2017 ERSTER😉! Jetzt ist es raus, auch ich habe die Ehre, einen veröffentlichen zu dürfen und nun sogar noch den ersten in der CH 😀, was mich natürlich freut. Er ist etwas aussergewöhnlich😱, ich hoffe, er wird euch gefallen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Paravan Geschrieben 25. August 2017 report Teilen Geschrieben 25. August 2017 Verrätst Du uns den Cache? GC.....? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
eintagsflieger Geschrieben 25. August 2017 report Teilen Geschrieben 25. August 2017 Verrätst Du uns den Cache? GC.....? https://coord.info/GC7B9N8 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Znuk Geschrieben 27. August 2017 report Teilen Geschrieben 27. August 2017 Finde die Idee OK. Bin gespannt was da sonst noch kommt... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hallowalo Geschrieben 28. August 2017 report Teilen Geschrieben 28. August 2017 Finde die Idee mit den neuen Virtuals auch gut, nur habe ich zwei Fragen dazu. 1. Muss bei einem Virtual der Mindestabstand nicht eingehalten werden? 2. Entnehme ich aus dem Bericht vom GOCacher folgendes: "Die Virtuals waren dazu gedacht, Caches an Orten zu platzieren, wo dies nicht erlaubt war oder die Gefahr zu groß war, dass der Cache entdeckt wird." Nun sehe ich auf der Karte auf dem Olympiaberg in München einen Virtual ein paar Meter neben einem Tradi (GC54CNW_1-munchner-geodatischer-referenzpunkt). Ist sicher ein toller Ort, aber verstehen kann ich das nicht ganz... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mausebiber Geschrieben 28. August 2017 report Teilen Geschrieben 28. August 2017 (bearbeitet) 1. Muss bei einem Virtual der Mindestabstand nicht eingehalten werden? Nein, gibt da keinen Mindestabstand, kann theoretisch die gleichen Koordinaten haben wie ein Tradi oder Multi. Die Virtuals waren dazu gedacht, Caches an Orten zu platzieren, wo dies nicht erlaubt war... Genau dazu waren sie gedacht, um z.B. in Nationalparks zu platzieren. Bearbeitet 28. August 2017 von Mausebiber Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
manijaja Geschrieben 29. August 2017 report Teilen Geschrieben 29. August 2017 Sehe ich es richtig, das auch bei den neuen Virtuals ein Foto verlangt werden darf und dies auch zwingend gemacht werden muss? Gruss Manijaja Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Paravan Geschrieben 29. August 2017 report Teilen Geschrieben 29. August 2017 Ja so ist es. Nur darf nicht verlangt werden, dass die Person darauf abgebildet ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HugBee Geschrieben 29. August 2017 report Teilen Geschrieben 29. August 2017 (bearbeitet) Ich ergänze Paravans Aussage zur Sicherheit (auch wenn er es wahrscheinlich so gemeint hat): Es darf verlangt werden, dass der Cacher oder die Cacherin auf dem Foto drauf ist, solange er oder sie sein/ihr Gesicht nicht zeigen muss. Alle Richtlinien zu den Virtual Rewards können auch auf der GC-Seite über Cachetypen nachgelesen werden. Abstände müssen übrigens KEINE eingehalten werden (wie bei allen anderen virtuellen Stationen auch nicht), physische Stationen sind bei Virtuals nicht erlaubt. Darüber zu diskutieren, aus welcher Motivation jemand einen Virtual legt, finde ich übrigens müssig - dies ist meiner Meinung nach Geschmacksache und eine reine Frage der Einstellung und Phantasie des Owners, solange nicht gegen die Guidelines verstossen wird. Es gibt aus meiner Sicht viele tolle Innovationen (nicht nur beim Geocaching), welche eben gerade durch eine kreative Neuanwendung eines Geräts/eines Prozesses/etc. entstanden sind . Bearbeitet 29. August 2017 von HugBee Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
manijaja Geschrieben 29. August 2017 report Teilen Geschrieben 29. August 2017 Also die alten Virtuals die ich bis jetzt besucht habe, waren alle wirklich toll, an sehr sehenswerten Orten, wo man wirklich nur schwer einen physischen Cache legen konnte. Das man ein Foto mitliefern muss, wenn der Owner es verlangt, finde ich generell nicht schlecht, zumal das Gesicht ja verdeckt sein darf. Sehe es aber wie hallowalo, das Virtuals bevorzugt an Orte sollten, wo man sonst keinen Cache legen kann. Sonst wuerde es wirklich auch ein einfacher Tradi tun, oder? Gruss Manijaja Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Attila_G Geschrieben 29. August 2017 Autor report Teilen Geschrieben 29. August 2017 Mal abgesehen davon, dass man fast überall einen Cache auslegen kann, finde ich es gut, wenn Virtuals auch erreichbar sind (auf das Matterhorn komme ich einfach eher selten vorbei....). Da finde ich eine spassige Logbedingung schon eher besser. Ich denke, dass jemand der einen Virtual auslegen darf, sich schon Gedanken dazu macht und bestimmt niemanden auf eine Autobahnraststätte führt. -- Attila Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sbeelis Geschrieben 29. August 2017 report Teilen Geschrieben 29. August 2017 Ich denke, dass jemand der einen Virtual auslegen darf, sich schon Gedanken dazu macht und bestimmt niemanden auf eine Autobahnraststätte führt. Das denke ich auch. Erstens hat jeder maximal einen Virtual, den er auslegen kann, da wird man ihn hoffentlich nicht mit was "doofem" verschwenden. Zweitens wurde ja versucht Owner auszuwählen, welche durch qualitativ hochwertige Caches aufgefallen sind, was sich hoffentlich auch auf die Qualität des Virtuals auswirkt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mrradach Geschrieben 29. August 2017 report Teilen Geschrieben 29. August 2017 Zweitens wurde ja versucht Owner auszuwählen, welche durch qualitativ hochwertige Caches aufgefallen sind, was sich hoffentlich auch auf die Qualität des Virtuals auswirkt. Scheinbar nicht aussschliesslich nur Owner Allgemein hat wohl JEDER den Ehrgeiz (und zum Glück ein Jahr Zeit) was tolles daraus zu machen, der die Ehre hatte mit so einer einzigartigen Chance belohnt zu werden. Die Variante von HugBee finde ich übrigens KLASSE!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HugBee Geschrieben 29. August 2017 report Teilen Geschrieben 29. August 2017 Danke für die Blumen😊! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mausebiber Geschrieben 30. August 2017 report Teilen Geschrieben 30. August 2017 (bearbeitet) Zweitens wurde ja versucht Owner auszuwählen, welche durch qualitativ hochwertige Caches aufgefallen sind, was sich hoffentlich auch auf die Qualität des Virtuals auswirkt. https://coord.info/GC7B79B Dazu im Vergleich: https://coord.info/GC7B7NT Bearbeitet 30. August 2017 von Mausebiber Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Znuk Geschrieben 31. August 2017 report Teilen Geschrieben 31. August 2017 sind doch beide toll!? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mausebiber Geschrieben 31. August 2017 report Teilen Geschrieben 31. August 2017 Zweitens wurde ja versucht Owner auszuwählen, welche durch qualitativ hochwertige Caches aufgefallen sind https://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?u=peter5io Habe ich da was falsch verstanden? Nicht dass ich dem Owner ans Bein pinkeln will, wirklich nicht, aber sind das die ominösen Top 1% ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden