Schulkinder

[T/anteFix]

 

die lösung für diese böxle ist doch ganz einfach. man(n) + frau besuchen die einfach nicht

 

Es kommt ja nicht grad oft vor, dass der grosse Meister bazzi einer Meinung ist mit mir

Aber genau das Gleiche hab ich doch auch gesagt in meinem Beitrag...

 

Und ich glaub, Meister bazzi ist sogar noch ein einem weiteren Punkt einig mit mir:

auch er möchte nicht noch mehr Regeln.

 

 

 

Statt einfach möglichst viel zu verbieten, bin ich (als Mutter) dafür, die Kinder möglichst gut drauf vorzubereiten, wie man in unserer bösen, bösen Welt einigermassen gut über die Runden kommt.

Zum Beispiel macht man logischerweise den Kindern schon früh klar, dass sie auf keinen Fall mit fremden Personen mitgehen dürfen. Wir werden unsere Kinder (und auch uns selbst) nie vor sämtlichen Gefahren behüten können. Aber wir können ihnen helfen, mit Gefahren sinnvoll umzugehen.

[Gast Bazzi]

liebe tante sowieso,

 

wir sind ( fast ) immer gleicher meinung. nur bitte lass das meister und gross weg. ( nur im T5 bereich nicht, smile ), ansonsten bin ich ein gewöhnlicher alter grauer böxler mit sody ( der auch grau ist, smile )

 

zur tat.

 

joop, verbote bringen nix !! auch angstmache nix... genau, die kids in veantwortung zu senibilisieren und mit ihnen über unsere" liebe welt " sprechen, das bringt's.

... und eben, die heiklen böxle einfach auf der seite lassen, der owner merkt es dann schon...

[psnokia]

Es kommt ja nicht grad oft vor, dass der grosse Meister bazzi einer Meinung ist mit mir

Aber genau das Gleiche hab ich doch auch gesagt in meinem Beitrag...

 

Und ich glaub, Meister bazzi ist sogar noch ein einem weiteren Punkt einig mit mir:

auch er möchte nicht noch mehr Regeln.

 

 

 

Statt einfach möglichst viel zu verbieten, bin ich (als Mutter) dafür, die Kinder möglichst gut drauf vorzubereiten, wie man in unserer bösen, bösen Welt einigermassen gut über die Runden kommt.

Zum Beispiel macht man logischerweise den Kindern schon früh klar, dass sie auf keinen Fall mit fremden Personen mitgehen dürfen. Wir werden unsere Kinder (und auch uns selbst) nie vor sämtlichen Gefahren behüten können. Aber wir können ihnen helfen, mit Gefahren sinnvoll umzugehen.

 

So, jetzt kann ich mein Senf auch noch dazu geben, T/Antafix hat absolut recht.

 

Die Kinder auf die gefahren vorbereiten. Ich bin sogar der Meinung, alle Spielplätze und Schulhäuser mit Geocaches zupflastern, dann hat es mehr Leute vor Ort und das schrekt ab. Die Kinder sind weder in grösserer Gefahr noch in weniger grösserer Gefahr mit oder ohne Boxen. Der einzige Nachteil ist für die Erwachsenen vor Ort, wenn plötzlich mehr Leute herumschleichen. Hier hilft informieren !!

 

Wenn solche Boxen für die Kinder eine grössere Gefahr darstellen würden, müsste man die Pfadi auch verbieten, wurde in jungen Jahren angemacht und dank dem elterlichen Rat, bin ich eben nicht mitgegangen.

 

Schulweg müsste verboten werden, die mittlere Tochter wurde auf dem Schulweg angemacht, dank dem elterlichen Rat UND IHREM STIMMORGAN, ist nicht's weiteres passiert.

Der versuchte Übergriff fand an einem menschenleeren Ort statt, in einer Kurve, und nicht auf dem Schulgelände wo es verteilt sogar drei Caches hatte !!!!!!!!

 

Einkaufscenter müssten abgeschaft werden, gab da schon mehrere übergriffe. Also bitte wieder Tannte Emma Länden wo jeder jeden kennt. usw.

 

Personen die böses im Schild führen, verhalten sich wirklich unauffällig, was man von Cachern nicht behaupten kann. Einer unserer Caches liegt auf der Hundirundi, schon mehrmals haben Cacher die Büx trotz Mugels schamlos gesucht und aus dem Versteck gezogen ohne Rücksicht auf Verlust. Sie wussten ja nicht, dass die Muggels unser erwachsenen Kinder sind.

 

Und wenn man schon eine Altersbegrenzung für's auslegen möchte, dann bitte auch Kleidervorschrift, cacher im Militärlook könnten Terroristen sein...........

 

gruess vom Peter

Bearbeitet 27. Februar 2014 von psnokia

[Gast Bazzi]

nein peter, Attila ist sicher kein terrorist, obwohl er..... smile

[Attila_G]

... Die Kinder sind weder in grösserer Gefahr noch in weniger grösserer Gefahr mit oder ohne Boxen. Der einzige Nachteil ist für die Erwachsenen vor Ort, wenn plötzlich mehr Leute herumschleichen. Hier hilft informieren !!

...

 

 

Informieren ist manchmal gar keine schlechte Idee. Es ist manchmal besser, wenn man schon komisch angeschaut wird, gleich von sich aus zu sagen, dass man 'nur einen Geocache sucht'. Die Leute reagieren meisten sehr positiv und die Bedenken sind dann auch weg. In der Regel kommt dann noch ein "Ah, ja davon haben wir auch schon gehört..." zurück. Problem erledigt, alle sind zufrieden.

 

-- Attila

[manijaja]

@Koalaboy/Bazzi

 

Irgendein Limit braucht es, klar kann man mit ein bis zwei Powertrails auch schon 100 Funde erreichen.

Aber immerhin hat man so mal ein paar Caches gesehen und geloggt.

Klar ist auch eine erfahrene Begleitung das beste aber der Lehrer der das an der Schule "unterrichtet" hat,

kommt vermutlich selbst auch nur auf sehr wenig Funde.

Vielleicht sollte es so etwas wie ein Erfahrungssystem geben, aehnlich wie die Badges, wo man Punkte erhaelt (z.b. Besuch eines Events, loggen von 10 Caches an einen Tag etc.) und ab einer bestimmten Punktzahl, schaltet sich dann die Funktion fuers Cache legen automatisch frei.

Das koennte 0815 Caches an Schulen und in Hydranten vielleicht verhindern und waere fuer Neulinge auch ein Ansporn.

 

Gruss

Manijaja

Bearbeitet 27. Februar 2014 von manijaja

[Attila_G]

@Manijaja: Koalaboy hat es schon geschrieben: Dieses Thema wurde hier im Forum auch schon rauf und runter diskutiert. Such mal danach!

Bringt einfach nix, so ein Thema, zu dem es eh keine Lösung gibt, zum x-ten Mal neu auf zu kochen. Zudem können wir hier ja auch ewig darüber diskutieren, ändern wird sich eh nichts. Da müsstest du schon Groundspeak überreden.

 

-- Attila

[Koalaboy]

@Koalaboy/Bazzi

 

Irgendein Limit braucht es, klar kann man mit ein bis zwei Powertrails auch schon 100 Funde erreichen.

Eigentlich wollte ich das Thema aufgrund der Endlossdiskussion abschliessen, aber nun antworte ich trotzdem noch einmal da ich noch Bedarf sehe.

 

Von mir aus gesehen braucht es wie schon gesagt keine Foundlimite. Viel eher müsste man im Reviewingprozess ansetzen. Ich meine damit das ein Reviewer wenn im Listning etwas fragwürdig ist, den Cache im Gelände überprüft und dann freischaltet oder eben nicht. Ebenso würden verstärkte Cachekontrollrn durch die Reviewer evtl helfen. Allerdings sehe ich auch hier einige Probleme. Ich habe in diesem Forum schon einige Disskussionen erlebt bei denen Reviewer angeschwärzt wurden, dies würde wahrscheinlich zunemhen wenn Rieviewer vermehrt Caches im Gelände üperprüfen. Auch nicht zu unterschätzen ist der erhöhte Aufwand für die Reviewer. Der Reviewerjob würde wohl kaum mehr als ehrenamtlich durch gehen. Es müssten also zusätzliche Mitarbeiter eingestellt werden, was wiederum eine höhere Nutzungsgebühr zur Folge hat. Also ich bleibe lieber beim alten.

 

Koalaboy

[manijaja]

Gestern wurde hier in der Naehe ein neuer Schulhauscache gelegt (GC4Z8D9).

Schaut euch den Owner an....43 Funde und bereits 12 Caches gelegt, in den Logs

liest man, dass die meisten davon total im off waren, auf Privatgelaende liegen, wenn sie denn ueberhaupt

auffindbar waren. Einige der Dosen sind obwohl neu, jetzt schon komplett durchnaesst, da als Cache voellig ungeeignet.

Reviewer koennen sicherlich keine vor Ort kontrollen machen, aber da sieht man doch

auf den ersten Blick, dass es sich um Minderjaehrige handelt die nicht viel

Ahnung vom Cache legen haben. Kann da ein Reviewer nicht einschreiten oder darf er das gar nicht,

da er kein Handlungsspielraum nach den Guidelines hat?

Was mir noch aufgefallen ist, alle diese minderwertigen Caches, stammen zu 99% von Ownern

die nur Member sind. Vielleicht waere hier schon eine moeglichkeit das legen von caches einfach

nur Premium Mitgliedern zu gestatten. Viele dieser Owner sind nicht gewillt eine Mitgliedschaft zu bezahlen

und koennen so nicht mal eben schnell die Gegend mit minderwertigen Caches zupflastern.

Je bekannter Geocaching wird, desto groesser wird das Problem werden und je mehr Cacher das

Problem in den Foren ansprechen, desto eher wird man bei Groundspeak etwas aendern.

 

Gruss

Manijaja

Bearbeitet 28. Februar 2014 von manijaja

[koebilee]

Kann da ein Reviewer nicht einschreiten oder darf er das gar nicht, da er kein Handlungsspielraum nach den Guidelines hat?

Nun ja, zuerst müssen die Infos an den Reviewer kommen; Und da hast DU als Cacher eine grössere Macht als dir eventuell bewusst ist.

 

 

Persönlich gehe ich z.B. so vor:

ein neuer Schulhauscache gelegt

Sei es nun Schulhauscache oder Hydrantencache oder sonst irgendwas, dass ich nicht wirklich toll finde (Plastiksäcke etc.). Dann schreibe ich den Owner mal nett an mit dem Hinweis, er solle sich das Versteck nochmals überlegen und verlinke ihn z.B. auch auf ein entsprechendes Thema in diesem Forum. Mir wurde auf solche Meldungen meistens positiv und nett geantwortet und (so hoffe ich) in vielen Fällen der Cache auch angepasst oder gar archiviert. Ich finde, das hat nichts mit Polizist spielen zu tun, aber doch damit, das Spiel weiterhin attraktiv und sinnvoll zu halten.