Kein Stift dabei, was nun?

[Cache_Me If You Can]

Salü

ich habe schon ein Log bekommen von jemandem ohne Schreiber Als Beweis,sollte gelten dass die letzte Logbuchseite nun 4 Risse bis zur Mitte hätte.

Toll, da dank ich doch !

Also Cache Kontrolliert , Frühlingsputz, entmüllt,, angerissenen, versaute, verrissene Seiten aus dem Logbuch entfernt und dann nach geguckt ob das stimmt.

Keine eingerissenen Seiten Gefunden= Log gelöscht

Gruss

[Waggeldaggel]

Na dann bin ich mal gespannt auf die Reaktion, wenn der Eintrag z.b. mit Brombeeren "verfliesst" und das ganze Logbuch versaut...

 

Ich traue eigentlich einem Cacher schon zu einen improvisierten Eintrag zu machen ohne "das ganze Logbuch zu versauen". Wenn einer mit 3 Kulis bei Regen loggt, sieht das Logbuch eventuell schlimmer aus. Ist doch immer eine Sache der Art und Weise wie man die Sache angeht.

[Mausebiber]

Eigentlich ist die Sache doch ganz klar:

http://www.geocaching.com/about/finding.aspx

"Sign the logbook with your name, the date, and a few words about your experience."

 

Also, kein Name im Logbuch bedeutet keinen Found. Ich meine schon, dass es irgend wie geht seinen Namen zu schreiben, sei es mit einem abgebrannten Streichholz oder mit einem Tropfen Blut und einem dünnen Ästchen Einzige Ausnahme die ich OK finde ist ein Fotolog von behinderten Cachern, die im Rollstuhl sitzen, das Versteck gefunden haben aber es nicht erreichen können.

 

Schöne Grüße

MB

[huntermy'key]

and a few words about your experience."

:ph34r:

Meistens, oben im baum, oder zuhinterst im tunnel, bin ich schon froh mein namen und datum überhaupt einigermassen leserlich hin zu bekommen.

Beispiel? Tunnelblick..dreckig wie sau, wie soll ich da mehr als lehmklumpen hinterlassen?

Beispiel? Ein narr kommt selten allein, vom stamm noch etwa 4 meter diagonal rechtsempor

:ph34r:

Aber es gibt auch andere, wo me gern einige zeilen hinterlässt

Bearbeitet 10. April 2012 von huntermy'key

[Mausebiber]

Aber es gibt auch andere, wo me gern einige zeilen hinterlässt

 

Ist schon klar, in viele Logbücher der Micro-Klasse bekommt man kaum Datum und Namen hinein, von Nano-Döschen ganz zu schweigen

[Staerneching]

Eine meiner Standardfragen an die Nachwuchscacher bei der Ausbildung

 

Was machst du denn für Nachwuchs-Cacher Ausbildungen?

[Great Ocean Road]

Na dann bin ich mal gespannt auf die Reaktion, wenn der Eintrag z.b. mit Brombeeren "verfliesst" und das ganze Logbuch versaut...

Ich hoffe mal, die grosse Masse der Owner nimmt es mit Humor und sieht dahinter nicht etwa "schandhafte Respektlosigkeit"

(und fühlt sich womöglich noch persönlich betüpft.)

Ich finde Logbücher, die von der ersten bis zur letzten Seite durchgeschimmelt sind, viel ekliger, als ein paar brombeergefärbte Seiten.

Aber abgesehen davon ist ein Logbuch nun mal eine Ansammlung von Papier, die i.d.R. draussen in der Natur "benutzt" wird,

und trotz sorgfälltigem Umgang, früher oder später halt einfach Abnütz- und Gebrauchtspuren (oder eben "Dreckschlirgen") aufweisen kann,

und entsprechend nicht mit dem Schönschreibheft eines Primarschülers verwechselt werden sollte.

Cachen ist immer noch (mehr oder weniger) ein Outdoorspiel, wieso also zur Not nicht auch einwenig "Outdoor-Fantasie" beim Loggen anwenden ?

[mkuya]

@Stärneching: Wenn ich mit Kids unterwegs bin, indoktriniere ich sie ins 1x1 des Geocachens, als Teil ihrer Allgemeinbildung.

[Haiopaia]

Salut zämä

 

Als Ownerin freue ich mich eigentlich immer, wenn jemand den Schreiber vergessen hat, und dann ne kreative Idee findet, den Cache doch zu loggen.

Ich selbst habe schon einiges praktiziert: Kohle aus einer nahen Feuerstelle, "lochen" (zB mit Ästchen) für den Log (dann schreibe ich jeweils nur Hai) oder auch feuchten Dreck (das gibt in der Regel braune Logs). Bei einem Papier mit vordefinierten Feldern habe ich auch schon ein Feld sauber ausgetrennt. Weshalb ein Foto-Log besser sein soll, leuchtet mir da nicht so recht ein...

 

GrZZlis vo de Haiopaia