detailierte Karte gesucht, wie Map Geo admin

[Cache_Me If You Can]

http://map.geo.admin.ch/?crosshair=circle&zoom=7&X=235856.45681338763&Y=667604.6152926359

 

ich finde das eine sehr tolle Karte, so detailreich.

 

gibt es diese Karte als OSM ?

Ich frage weil,

Da sind noch details abgebildet die in der Topo Swiss fehlen.

 

gruss

[Aku+Uvo]

Ich denke kaum, dass die Swisstopo irgend etwas gratis zur Verfügung stellt.

 

Aber wenn ich mich irre, lasse ich mich gerne eines besseren Belehren.

Und würde mich freuen.

 

Weil dann würde ich auch diese Karte installieren.

Bearbeitet 9. März 2012 von Aku+Uvo

[Riepichiep]

Sind das nicht die Daten, die nun als Pixel-Karte mit den Swiss-Topo V3 gebündelt sind?

[bubendorf]

Sind das nicht die Daten, die nun als Pixel-Karte mit den Swiss-Topo V3 gebündelt sind?

Doch sind es.

Nur scheint mir die Web Seite die Daten weniger stark zu komprimieren. Auf der Web Seite sehen sie besser aus.

 

@Cache_Me If You Can: Welche Daten vermisst du denn bei der Swiss Topo V2?

[Cache_Me If You Can]

Salü

 

vorweg ich erwarte nix Gratis !!!!

 

 

Ich benütze das Navi mehrheitlich für Ausflüge , weniger zum Geocachen.

 

es geht mir um alte details.

auf der V2 sind Beispielsweise gewissen Wälder , Ruinen und Menhirne(Grosse Steine ) nicht drauf

Beispiel was ich meine:

http://map.geo.admin...e-farbe&lang=de

 

Unterhalb dem Schriftzug Sarmenstorf

sieht Man Fliehburg einen kleinen Ringel= Menhirn/ Findling

und die Römer Villa

 

auf der Topo v2 ist lediglich die Villa als Ruine Vermerkt , auch nur,wenn man drauf klickt.

 

Frage:

Ist bsp die Fliehburg und der Ringel auf der V3 drauf

oder auf irgendeiner OSM ?

 

 

PS:

ja jetzt staunen die Sarmenstorfer. Eine Burg überhalb ihrem Dorf und keiner weis es

Gruss

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doch sind es.

Nur scheint mir die Web Seite die Daten weniger stark zu komprimieren. Auf der Web Seite sehen sie besser aus.

 

@Cache_Me If You Can: Welche Daten vermisst du denn bei der Swiss Topo V2?

Bearbeitet 9. März 2012 von Cache_Me If You Can

[Aku+Uvo]

Auf der Openstreet Map Karte ist nur drauf, was von den Benutzern erfasst wurde.

 

Wenn jemand den Findling erfasst, dann ist er auch auf der Karte.

Es kann also gut sein, dass in gewissen Gebieten die OSM sehr umfangreich ist.

In anderen Gebieten aber sehr schlecht ist, da es in diesem Gebiet niemanden gibt der die Karte nachführt.

 

Auf der OSM Karte habe ich die Fliehburg nicht gefunden.

Dafür ist die "Besenbeiz Erushof" eingetragen

Die röm. Villa ist auch darauf.

[daisy1620]

Auf der Openstreet Map Karte ist nur drauf, was von den Benutzern erfasst wurde.

Wenn jemand den Findling erfasst, dann ist er auch auf der Karte.

Also, die Sachen sind schon in OSM eingetragen, aber sie werden (anscheinend) in diesen Zoomstufen nicht angezeigt. Die Anzeige hängt ja immer von dem jeweiligen Interpreter ab.

Man sieht die Einträge, wenn man in den Bearbeitungmodus wechselt. Auch der Grabhügel ist eingezeichnet.

[bubendorf]

Unter BaseCamp mit der Topo V3 sieht es wie im Anhang aus.

Also von den Details her ist es gleichwertig zu map.geo.admin.ch. Auf dem Oregon sieht es jedoch nicht so toll aus: Das Display ist für eine solche Karte zu klein.

[Cache_Me If You Can]

Salü

besten Dank für die Antworten. !!!

 

@Bubendorf

wenn dein Anhang-Bild von der v3 stammt

dann ist es genau die Map. geo Karte die ich meine.

 

Auf dem Oregon sieht es jedoch nicht so toll aus: Das Display ist für eine solche Karte zu klein.

hat jemand die V3 auf dem Montana drauf?

Gruss

[bubendorf]

Ja, das Bild ist von der V3.

Allerdings nicht als Bild vom Oregon, sondern vom Computer. Die Daten werden aber vom angeschlossenen Oregon bezogen.

[gzxto]

Da es eine (primitive) Rasterkarte (Landestopographie 1:25000) ist wirst du sicher das gleiche sehen, ob auf den PC, Montana, Oregon. Die darstellbare Fläche in gleicher Auflösung hängt natürlich von Anzahl der Verfügbaren Pixel ab. Die Karte ist nix anderes wie eine eingescannte Papierkarte

Im Gegensatz die Vektorenkarte. Hier wird die Karte für jede Zoomstufe berechnet und Elemente können je nach Stufe dynamisch ein und ausgeblendet werden, und sie enthält Daten wie Strassen-Wege-klassen die ein Routing erst möglich machen.

 

In speziellen Fall der Swiss Topo ist die Raster aus den (fast) neustem Karten Material während die Vektoren (V2 V2.1) schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat.

[Cache_Me If You Can]

Salü

nochmals danke für die Infos, nur ganz verstanden habe ich es jetzt noch nicht ,*sorry

 

Frage:

Voraussetzung ist stelle die Zoomstufe auf bsp 1000m.

Sehe ich auf dem Montana mit der Topo V3 die

Fliehburg

Stein

Villa

 

Ja nein ?

Gruss

[Aku+Uvo]

Bei einer Rastenkarte (Pixelbild) spielt die Zoomstufe überhaupt keine Rolle.

Sichtbar ist alles genau so wie auf dem Original.

Sprich wie auf der 1:25'000 Karte.

 

Also ist die Fliehburg, der Stein, die Villa sichtbar, wenn sie auf der Karte 1:25'000 Karte auch erkennbar sind.

 

Jedoch ist die Lesbarkeit resp. die Darstellung nur optimal, bei einer Zoomstufe von 100 %

Zoom man naher heran, wird das Bild verpixelt resp. Unscharf.

[Aku+Uvo]

Habe gerade gesehen, dass die Fragestellung nicht ganz klar ist.

 

Wenn ich es richtig verstanden habe, kann man bei der Topo V3 auswählen,

ob man die Darstellung als Vektordaten oder als Pixelbild haben möchte.

 

Bei der Darstellung als Rasterkarte ist alles genau so sichtbar wie auf der Karte 1:25'000.

 

Bei der Darstellung als Vektorkarte ist die Ansicht ungefähr so wie bei der V2

Und die Fliehburg, der Stein und die Villa sind wahrscheinlich nicht sichtbar.

 

Anbei ein Bild welches den Unterschied aufzeigt.

 

[Cache_Me If You Can]

Salü

jetzt habe auch ich das kapiert

besten Dank!!!!

 

Gruss

[gzxto]

V2 = (alte) Vektorenkarte auf CD für Mapsource

V2.1 = (alte) Vektorenkarte auf SD Karte

V3 = (alte) V2 Vektorenkarte ca. 350MB + Rasterkarte ca. 3GB beide auf SD Karte

Bearbeitet 9. März 2012 von gzxto

[gzxto]

In speziellen Fall der Swiss Topo ist die Raster aus den (fast) neustem Karten Material während die Vektoren (V2 V2.1) schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat.

korrigiere mich, auch die Raster war schon veraltet als die Topo Mitte letzten Jahres raus kam Keine Säuliamt Autobahn obwohl die schon längst eröffnet war....

[Cache_Me If You Can]

Salü

teste gerade die V3

ich finde sie Toll!! (auf dem Montana) da sind Sachen drauf die sonst nirgends drauf sind.

 

Jedoch dünkt mich die Schärfe sehr verbesserungswürdig.

Schon ab 120m haperts...

 

Gruss

[Aku+Uvo]

Dann müsste die Karte mit einer höheren Auflösung "eingescannt" werden.

Das würde bedeuten, dass das Gewicht (der Speicherplatz) stark wachsen würde.

 

Ich weiss nicht wie gross die Karten jetzt schon sind.

Könnte mir aber vorstellen, dass das Montana an seine Grenzen kommen würde,

wenn die Karten grösser wären.

[Mausebiber]

Könnte man nicht ein paar screenshots aus dieser Karte machen http://map.geo.admin.ch/?crosshair=circle&zoom=7&X=235856.45681338763&Y=667604.6152926359 und dann mittels Custom maps http://www.garminonline.de/karten/outdoor/custommaps/ einfach einbinden?

 

Sollte doch möglich sein, jede vorhandene Karte im GPS zu nutzen.

 

Viele Grüße

MB

[Aku+Uvo]

Ja das müsste eigentlich gehen.

Mit ein bisschen Aufwand wäre es allerdings verbunden.

Mann muss ja jedes Bild an den richtigen Ort einpassen.

 

Weiter begibt man sich in eine sehr dunkel graue Schwarzzone

Ich denke nicht, dass die Swisstopo dem zustimmen würde.

[gzxto]

-Die Auflösung der Webkarte ist nicht besser als die eigendliche V3 Raster... würde hinsichlich Auflösung nix bringern, wenn schon müsste man die Papierkarte mit höherer Auflösung scannen.

-Die jetzige V3 Raster ist satte 3GB, eine merklich bessere Auflösung würde den Speicherplatz förmlich sprengen...

-Eine Rasterkarte auf einem GPS ist in den meisten oder fast allen Belangen der Vektorenkarte klar unterlegen.

 

-Eigendlich würde, hätte, ich mir für V2 nach V3 einfach neueres und vielleicht noch detailierteres Vektoren Kartenmaterial gewünscht. Was daraus geworden ist... eine Low-tech variante, ein einfacher Scan der (sehr guten) Landestopographie Karte. Die alte V2 Vektorenkarte und ein neuer Scan für die Raster zusammenzupacken (=V3) war sicher günstiger als das Vektorenmaterial aufzufrischen... ist aber nicht wirklich innovativ.

Für Retrofeeling nimm ich lieber die gute alte Papierkarte in die Hand

 

-Ich kenne keine andere Garmin Karte die auf Raster basiert, mit gutem Grund- 3GB für 41'285km²

[Mausebiber]

3GB für 41'285km²

 

Klaro, stimmt schon, aber man braucht ja selten die ganze Karte gleichzeitig. Die Lösung wäre doch, die V2 der kompletten Schweiz sowie eine hochauflösende Karte von der je nach Bedarf eben nur ein paar Kacheln geladen werden von dem Gebiet in das man geht.

[gzxto]

Klaro, stimmt schon, aber man braucht ja selten die ganze Karte gleichzeitig. Die Lösung wäre doch, die V2 der kompletten Schweiz sowie eine hochauflösende Karte von der je nach Bedarf eben nur ein paar Kacheln geladen werden von dem Gebiet in das man geht.

Da kann ich wieder in den negativen Reigen einstimmen...

Die V3 gibt's nur als fixes Image auf einer SD Karte. Das image lässt sich auf legalem Weg weder stückeln noch wo anders hin transferieren.

Im Gegensatz die V2 die als Mapsource Version erhältlich war und sich beliebige Kacheln auf den internen oder exteren Speicher laden lassen.

 

V3 Prädikat unbrauchbar

[Cache_Me If You Can]

Salü

V3 Prädikat unbrauchbar

technisch und optisch gesehen stimmt das bestimmt

Für meine andere Vorliebe für verschollenes, veschwundenes, verborgenes, => Stichwort : Mauern ,Steine ,Wege, Burgen; Hügel, Kelten

ist diese V3 genau mein Ding.

Die jetzige V3 Raster ist satte 3GB, eine merklich bessere Auflösung würde den Speicherplatz förmlich sprengen...

Montana "frisst" laut Gebrauchsanweisung 8GB MSD Karten,, test in einem anderen Forum haben aber ergeben dass sie auch 16 und teilweise 32 GB frisst.

16GB würden doch reichen für eine ordentliche Auflösung bis 20m ?

Gruss