Razzia bei Hydrantencaches?

[douglasflyer]

Vielleicht, aber wohl kaum von Groundspeak...

 

Liebe Grüsse

 

douglasflyer

 

PS: Ich habe ihn nicht bemalt! Ich habe auch keine Filmdose drin! Ehrenwort!!!

[PicoKnirps]

Auf dieses Diskussionsthema stiess ich erst vorhin und habe die Beiträge mit Interesse gelesen. Zum Thema selbst habe ich früher am Abend ein interessantes Log gelesen:

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=b9c04f11-d750-4bf1-ac89-bfad919bc7d7

 

Von meinen bisher 35 versteckten Caches, von denen noch rund ein Dutzend aktiv sind, habe ich nur für deren zwei eine Bewilligung:

- ImWaLd http://coord.info/GC21YH3

- Furttal-Frogs (Nightcache, reloaded) http://coord.info/GC2HQCZ

 

Gerne gebe ich dies hier bekannt und frage mich, ob ich die anderen Caches nun archivieren soll oder muss...

Wenn die (harte) Linie mit den Bewilligungen durchgezogen wird, könnte dies bald das Ende von Groundspeak bedeuten, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass - optimistisch geschätzt - bei mehr als einigen wenigen Prozenten aller versteckten Caches eine Bewilligung vorliegt. Haben denn die Reviewer (deren grosse Arbeit ich sehr schätze) Bewilligungen für alle von ihnen versteckten Caches in der Tasche?

 

Lasst uns doch die Sache etwas pragmatisch ansehen: Caches, die keine unmittelbare Gefahr für Mensch, Tier und unser aller Zusammenleben darstellen (dazu gehören auch Vogelhäuschen, die keinen Eingang für Vögel haben) , sollten doch kein Problem sein. Ok, es gibt natürlich T5-Caches, die gefährlich sind, aber dies wäre ein anderes Thema.

 

Liebi Grüess, PicoKnirps

[douglasflyer]

Im österreichischen Tafari-Forum gelesen:

 

"Wenn das rückwirkend angewendet wird, gibt es schlagartig jede Menge Platz für neue Dosen."

 

Es wird auch nicht das Ende von Groundspeak bedeuten, höchstens das Ende von geschätzten über 90% aller schweizerischen Dosen.

 

Halb so schlimm, da kann man ja im nahen Ausland cachen - die sehen das Ganze etwas pragmatischer.

 

Grüsse

 

douglasflyer

Bearbeitet 5. März 2012 von douglasflyer

[Pat_D]

Naja, wenn ich mir mal die Aussagen hier anschaue, dann kommt es mir so vor, als wären diese Hydrantencaches überlebenswichtig und ohne diese könnte Geocaching ja garnicht funktionieren. Meiner Meinung nach sollten solche "Vollpföschta", die sich selbst kaum an die Guidelines halten und dann auch noch andere Geocaches aus reiner WIllkür, Hass und Egoismus monieren, einfach das Hobby wechseln und diejenigen in Ruhe lassen, die WIRKLICH Spass an dem Hobby haben wollen.

[Msporti]

@ Zecke24

Finde ich im Ansatz gut, dass Du meine Äusserungen aufgreifst und argumentierst. Gerne beantworte ich daher Deine Frage:

Ja, ich schreibe meine Logs selber!

 

Nun kann ich nur spekulieren, was Du mit dieser Frage bezwecken wolltest:

• Nein, der Cache wurde nicht aufgrund meines Logs vom Reviewer disabled, denn sonst könnte ich ja nicht darauf Bezug nehmen, ohne eine Edit-Note im Log zu haben; desweiteren wirst Du mutmasslich ja auch einer von den 38 Beobachter dieses Caches sein und damit die Reihenfolge der Logs kennen.
  
• Nein, ich habe auch nicht den Reviewer darüber verständigt - die Reviewer wussten schon lange selber ob diesem Umstand, woher auch immer. Wer anderes suggeriert, handelt mutwillig böswillig.
  
• Ja, ich bedaure echt, dass ein solches Erlebnis archiviert wird; Der zitierte Ausschnitt aus meinem Log stimmt so für mich nach wie vor.
  

@Msporti

Hätte auch gerne auf Deine Äusserung zu meinem Log Stellung genommen, aber wenn ich schon bei Zecke24 nur mutmassen konnte, was gemeint oder bezweckt wurde, kann ich es hier dann noch weniger.

So erschreckend es wohl für uns beide sein dürfte - für einmal hatte ich nach Deinem Post Nr8 den Eindruck, dass wir in eine Ähnliche Richtung argumentierten. Darob verstehe ich also Deine Position hier leider nicht mehr.

 

Aber zurück zur Thema

Spielt doch mal das Flussdiagramm durch, und sagt, wo ihr landet. Kein Resultat ist "schlimm" - aber es sind unterschiedliche Haltungen. Und jede Haltung sollte doch irgendwie konkrete Aktionen auslösen - oder man schweigt. Da aber viele hier gerne Schreiben, sollte sich jeder selber auch in die Pflicht nehmen und die logische Handlung daraus ableiten.

Alles andere erscheint mir einfach wie ein "Show-Catchen" (und ich meine Catchen, und nicht Cachen!)

 

Grundsätzlich - nicht nur auf diesen Thread bezogen:

Ich finde es schade, dass zu oft nicht gelesen, reflektiert und dann geschrieben wird, in einer konstruktiven, zielorientierten Manier.

Allzuoft wird schliesslich auf Personen geschossen. Aber bitte - ich gebe eine grosse Zielscheibe ja ab

Macht einfach den Eindruck, dass wenn keine Argumente mehr vorhanden sind - oder man mit Schrecken feststellt, dass man sich im Kreis dreht - man doch lieber Scheingefechte auf Nebenspielplätzen anzettelt...

 

Ich wünschte mir doch sehr, dass hier fairer, konstruktiver und zielorientierter diskutiert würde. Wir müssen ja nicht gleicher Meinung sein - das macht ja nichts. Aber die Sichtweise der anderen ist manchmal auch nicht so falsch - und manchmal stellt man sogar fest, dass man andere verbal "bekämpft" hat, die eigentlich eine ähnliche Position vertreten...

 

Hm, bin halt kein PC Mensch, auch die vollständige Editierung hat mir keinen Aufschluss gegeben (soll es diese?)

 

Wie auch immer,

 

Grundsätzlich - nicht nur auf diesen Thread bezogen:

Ich wünschte mir doch sehr, dass hier fairer, konstruktiver und zielorientierter diskutiert würde.

 

Hinterfrage dein eigens Verhalten.

 

Grüsse nach Speüz

[mkuya]

Naja, wenn ich mir mal die Aussagen hier anschaue, dann kommt es mir so vor, als wären diese Hydrantencaches überlebenswichtig und ohne diese könnte Geocaching ja garnicht funktionieren. Meiner Meinung nach sollten solche "Vollpföschta", die sich selbst kaum an die Guidelines halten und dann auch noch andere Geocaches aus reiner WIllkür, Hass und Egoismus monieren, einfach das Hobby wechseln und diejenigen in Ruhe lassen, die WIRKLICH Spass an dem Hobby haben wollen.

 

@PatD: Ich glaube, es geht letztlich hier nicht um Hydranten, sondern um Prinzipien. Ich glaube auch nicht, dass Hydranten für unser Hobby überlebenswichtig sind. Begonnen hat die Diskussion ja schon viel früher, weil gewisse Owner genervt waren, dass sie sich bei neuen Caches an Guidelines halten müssen, die für ältere Caches teils nicht konsequent durchgesetzt wurden. Anstatt diesen Ownern entgegenzukommen, haben die Reviewer nun angefangen, auch bei älteren Caches rückwirkend "aufzuräumen". Dies wiederum finden die wenigsten gut, auch die Owner, die anfangs über die "Ungerechtigkeit" reklamiert haben. Die Reviewer entkräften damit aber ihre Argumente, dass nicht alle Caches gleich behandelt werden. Dies hat nichts mit Willkür, Hass und Egoismus zu tun. Es ist jedem selber überlassen, ob er da mitmachen will.

[MiMa]

@ALLE

Leute hört doch mit dem "Gstürm" auf und geht lieber in die schöne freie Natur und sucht an schönen Orten einen "richtigen Cache"!

[Msporti]

@ALLE

Leute hört doch mit dem "Gstürm" auf und geht lieber in die schöne freie Natur und sucht an schönen Orten einen "richtigen Cache"!

 

An die schöne freie Natur zu gehen ist wohl auch mein Wunsch.

Aber die Tatsache ist, dass momentan nicht nur solches betuppert wird. Vielmehr beschraubt man im Urbanem Gebiet Bäume magnetisiert Leitplanken des STVA oder geht auch sonst mit dem Privatgrund anderer etwas grosszügig um.

 

Dass hier nicht mehr lange gewartet werden muss, bis ein Urteil gesprochen werden wird.....

Von unseren Reviewern wurde mal das eine oder andere versprochen. Dieselben will ich nicht (unfinanziert) in die Pflicht nehmen, vielmehr beanstande ich, dass hier allerhand bewilligt wird.

 

etc etc etc