sbeelis

Lieber Micha Ich bin des Englischen durchaus geläufig genug, um den Unterschied zwischen "anyone" und "everyone" zu kennen. Unsere bisherige Praxis, zu fordern, dass auch bei beschränkter Platzanzahl trotzdem noch weitere "nicht-essende" Leute an den Evetn kommen dürfen, gab bisher weder Probleme noch Anlass zu reklamationen (und die Frage, wann eine Platzbeschränkung dann eben doch die "open to anyone" Regel zu verletzen beginnt durchaus nicht immer trivial). Wie ich gesagt hatte, diese "abstrakte Diskussion" ist meiner Meinung nach nicht zielführend. Ich sehe vorerst keinen Anlass, unsere Praxis nach der Pandemie zu ändern, solange sie - wie bisher jahrelang - funktioniert. Jedem Event Owner ist es freigestellt, einen solchen Entscheid ans HQ weiterzuziehen, dann wir dort der *konkrete* Fall betrachtet.

Hallo Micha Da Du uns nur die Antwort zeigst, die Du erhalten hast, aber nicht die Frage, die Du genau gestellt hast, kann ich nur spekulieren und annehmen, dass Du nachgefragt hast, wie das "offen für alle" zu interpretieren ist. Wenn Du unsere Begründung liest, siehst Du dass unsere Vor-Pandemie-Kommunikation-Praxis das durchaus locker gehandhabt hat. Eine Beschränkung der Teilnehmenden z.B. in einem Restaurant war möglich für Leute die Essen wollen, solange es weiteren Spontanbesuchern möglich war, "auch kurz vorbeizukommen", halt ohne Sitzplatz und Mahlzeit. Das hat jahrelang gut geklappt und nie Anlass zu beschwerden gegeben. Bezüglich Events während der Pandemie haben wir explizit die Anweisung erhalten, Events *nicht* zu publizieren, wenn das Risiko besteht, dass die offiziellen Begrenzungen überschritten werden könnten. Diese Anweisung ist nicht Teil der Guidelines, ich kann Dir keine Referenz darauf geben. Ich finde es unglücklich, dass dies in der Antwort des HQ nicht erwähnt wurde, ich nehme an, dass sie dies nicht getan haben, weil Du Dich bei Deiner Anfrage spezifisch auf den "open to anyone" Aspekt bezogen hast. Wir Reviewer sind gern bereit unsere Entscheide auf den sozialen Medien zu publizieren und auch zu erklären. Wir sind hingegen nicht bereit, diese in einer breiten Öffentlichkeit zu diskutieren. Wenn Du der Meinung bist, dass unser Entscheid falsch war und dich zu unrecht daran hindert ein Event abzuhalten, schlage ich Dir vor, Dein Event zum Review einzureichen. Wir werden dieses dann zurückweisen und Du kannst gegen diesen konkreten Entscheid dann bei "Appeals" Einspruch erheben. Auf diese Weise haben dann sowohl Du wie auch wir Reviewer dem HQ unsere Sichtweisen darzulegen und sie entscheiden lassen.

Hier unsere offizielle Antwort: Am 26. Mai 2021 hat der Bundesrat weitere Lockerungsschritte bekanntgegeben. Diese betreffen unter anderem Publikumsveranstaltungen, Veranstaltungen ohne Publikum sowie private Treffen. Geocaching Events sind eindeutig keine Publikumsveranstaltungen (das sind z.B. Theater, Konzerte, Kino etc. wo dem Publikum feste Sitzplätzen zugeteilt sind). Die Reviewer sind nicht sicher, ob Geocaching-Events als "Veranstaltung ohne Publikum" oder als "Private Treffen" gelten. Je nachdem würde die Personenlimite in Innenräumen bei 30 oder 50 Personen liegen, im Aussenbereich gilt für beide Arten die Limite von 50 Personen. Die Guidelines stellen klar, dass die Owner verantwortlich dafür sind, dass die lokalen Beschränkungen für Versammlungen eingehalten werden. Andererseits steht im Help Center zu Events, dass diese allen offenstehen müssen. "Offen für alle" bedeutet, dass Teilnehmerbeschränkungen bei Events nicht zulässig sind. Bei Events in Restaurants oder GIFF Events haben wir das in der Vergangenheit so gehandhabt, dass der Event Host allenfalls eine maximale Anzahl Plätze zum Essen oder zum Filme schauen definieren konnte, solange es trotzdem allen offen Stand am Event teilzunehmen (halt ohne zu essen oder den Film zu schauen). Dies ist zur Zeit mit den aktuellen Bestimmungen nicht gegeben. Das HQ hat die Reviewer im Zusammenhang mit der Pandemie angewiesen einen sogenannten "all or nothing" Ansatz zu verwenden, d.h. wenn eine Event ohne eine Teilnehmerbeschränkung das Risiko läuft, die behördlichen Limiten zu sprengen, darf es nicht publiziert werden. Wir haben die Teilnehmerzahlen der Events aus dem Jahr 2019 angeschaut. Im Durchschnitt hatten die Events - je nach Kanton - zwischen 20 und 40 "attended" Logs. Da einige Teams aus mehr als einer Person bestehen, ist davon auszugehen, dass die effektive Anzahl Personen höher als diese Zahlen war. Hinzu kommt, dass in ca. der hälfte der Kantone regelmässig Events mit deutlich mehr als 50 "attended" Logs stattgefunden haben (im Bereich von 70 bis 170). Es ist in der Tat so, dass es viele Events gab, die deutlich unterhalb der 50er Grenze lagen. Es gab aber genau so viele Events, die deutlich darüber lagen. Es ist weder für die Reviewer noch für die Event-Owner im Vorfeld absehbar, ob ein bestimmter Event ein "kleiner" oder ein "grosser" Event werden wird. Ausserdem gehen wir davon aus, dass nach der langen Event-Pause die ersten Events noch zusätzlichen Zuspruch erfahren werden, weshalb anzunehmen ist, dass anfänglich Events tendenziell eher grösser als kleiner sein werden. Aus obigen Gründen haben wir uns - nach reiflicher Überlegung und Diskussion - schweren Herzens dazu entschieden nach wie vor mit der Publikation von Events zuzuwarten. Wir gehen davon aus, dass wir Events wieder freigeben können, wenn die Beschränkungen fallen oder deutlich über den anzunehmenden Teilnehmerzahlen liegen. Wann das sein wird, wissen wir nicht, hoffen aber, dass dies im Lauf des Sommers möglich werden wird. Wir werden die Situation wieder prüfen, sobald der Bundesrat weitere Schritte kommuniziert. Sowohl wir Reviewer wie auch das HQ in Seattle können verstehen, dass den Leuten der soziale Aspekt des Geocachens fehlt, es geht uns allen ja gleich wie Euch. Trotzdem wird man wohl noch eine Weile darauf warten müssen für ein Treffen wieder ein Smiley zu kriegen. Es spricht ja nichts dagegen, sich im kleineren Rahmen massnahmenkonform zu treffen, halt ohne Listing und Smiley... Wir werden auf dem Schweizer Länder Wiki orientieren, wenn wir wieder Events publizieren

Ohne das mit meinen Kollegen diskutiert zu haben, bin ich der Meinung, dass Geocaching Events *nicht* unter Publikumsveranstaltungen, sondern unter "Private Treffen" fallen. Eine Publikumsveranstaltung ist meines Erachtens z.B. ein Konzert, eine Theateraufführung oder eine Kinovorstellung, wo das Publikum einen fix zugewiesenen Platz hat und dem Geschehen auf der Bühne folgt. Die Zahl von 30 Personen für private Treffen in Innenräumen ist definitiv noch nicht *deutlich oberhalb* der typischen Eventgrösse, wie das mit den 50 Personen für Treffen ausserhalb aussieht, werden wir sicher in den nächsten Tagen besprechen.

Da Du explizit erwähnst, dass Du keine Fremdsoftware installieren willst, fällt GSAK leider auch weg, damit ginge das (und vieles mehr) locker.

Also mein ESET hat an der Seite nichts auszusetzen...

Sieht cool aus. Ich würde empfehlen die Tracking Nummer noch etwas besser zu verschleiern, ich bin sicher, dass es für jemanden, der unethisch genug ist, aktuell möglich ist, die Nummer noch zu erkennen/erraten.

Ich habe das Problem mit meinem Spielerkonto nicht, jedoch mit meinem Reviewerkonto. Das Problem ist in Seattle bekannt (es wird sowohl im öffentlichen Forum als auch im Reviewer Forum darüber berichtet) und ein Bugfix ist in Arbeit, auch wenn noch unklar ist, wann er fertig sein wird.

Falls sie euch betreiben sollten könnt ihr dagegen Einspruch erheben (mit dem Formular, welches Euch der Postbote vorbeibringt). Danach liegt es am Shop zu belegen, dass die Forderung berechtigt ist. Allerdings bleibt der Eintrag im Betreibungsregister bestehen, bis der Shop diese entweder zurückzieht oder aber die Sache gerichtlich geregelt wird. Das ist natürlich ärgerlich. Deshalb ist eine proaktive Kommunikation sicher sinnvoll, aber natürlich Schade, wenn sie nicht darauf reagieren.

Bei L4C kann man den maximalen Zoom-Level einstellen, dann kannst Du nicht weiter reinzoomen, als die Karte hergibt. Cachly bietet das offenbar nicht an. Hat wer rausgefunden, wie ich eine "individuelle Karte" in Cachle editieren kann (um die URL anzupassen)? Oder muss ich die löschen und neu erfassen?

Und noch ein kurzes Followup: Das Einbinden der Swisstopo Karten (alle 4 oben aufgeführten Varianten) funktioniert auch in der iPhone App "L4C"

Dank den Informationen, welche drownedincoffee in diesem Thread gepostet hat, stehen die 4 Kartentypen (Swiss Topo, Swiss Topo Winter, Swiss Topo S&W, Swiss Topo Luftbilder) nun auch im GSAKMapTypesLeaflet Makro zur Verfügung.

Vielen Dank. Das heisst nun auch, dass wir diese Karten in GSAK direkt (ohne den Proxy auf gsak.net) nutzen können. Ich habe die entsprechenden Map-Definitions auf dem GSAK Server hinterlegt, so dass die 4 Karten nun im GSAKMapTypesLeaflet Makro zur Auswahl stehen.

Offenbar wurden mit 1.30 die Koordinaten jedes importierten Labcaches auf deine Homekoordinaten gesetzt.

Auch per 1.1.2021 haben wieder diverse Gemeinden fusioniert. Ihr findet das Update für das Schweizer Gemeinden Makro und die zugehörigen FSG Karten unter folgenden beiden Links: FindStatGenMapSwitzerlandGemeinden.zip (Gemeindekarten V17) Schweiz_Gemeinden Macro (V2.19) Beachtet bitte, dass ihr von beidem die neusten Versionen braucht und das Makro mindestens einmal ohne den Haken by "Only update empty fields" laufen lassen müsst. Fusionen gab es diesmal in den folgenden Kantonen: BE, FR, GR, LU, NE, SO, UR, VD, VS

Ein möglicher (jedoch allenfalls nicht der einzige) Grund dafür ist, dass wenn Gemeinden fusionieren ich in den Daten-Files einfach die Polygone der fusionierten Gemeinden reinpacke, statt für die fusionierte Gemeinde ein neues Polygon zu zeichnen. Das funktioniert in GSAK wunderbar und spart mir sehr viel arbeit. Ich bin nicht bereit, diesen Mehraufwand zu betreiben und vermute, dass dies - unter anderem - ein Grund für Deine Probleme sein könnte.

Ja, genau so geht das. Diese Grenzen sind dann natürlich einerseits nur so gut, wie die OSM Daten und andereseits kann es sein, dass gewisse Grenzen auf unterschiedlichen Stufen anders gerendert werden (siehe Beispiel unten). Hier ein Beispiel rund um Luzern mit der OSM und "Admin Boundaries": Hier die gleiche Region ohne "Admin Boundaries" Das funktioniert übrigens (wenn Du mit dem entsprechenden Makro andere Map-Layers konfiguriert hast) auch mit anderen Karten als der OSM, dort sieht das dann aber meist nicht besonders gut aus. Die gleiche Region mit "Swisstopo" und "Admin Boundaries": Wie oben geschrieben, kann es Fälle geben, bei denen es auf der Karte aussieht, wie wenn gewisse Grenzen fehlen würden. Hier ein Beispiel (blau eingekreist), bei welchem es so aussieht, wie wenn die Gemeindegrenze aus dem "Admin Boundary" Layer (die roten Linien) eine Lücke hätten. Wenn Du aber genauer hinschaust, siehst Du, dass es dort eine graue, gestrichelte Linie hat (welche vom OSM Base Layer kommt). Ich bin nicht 100% sicher, nehme aber an, dass dies die Grenze zwischen zwei Amtsbezirken ist (Seeland und Bern) und die Gemeindegrenze - da sie gleich läuft und somit redundant wäre - nicht als solche erfasst ist und deshalb im Admin Layer zu fehlen scheint. Das müsste man - wenn man es beheben wollte - vermutlich im OSM Datenstand korrigieren, da kenne ich mich zuwenig aus. Diese Lösung ist nicht perfekt (so werden die Gemeinden z.B. auch nicht beschriftet), aber es ist die einzige, die ich kenne.

Um hier einen Gegenstandpunkt aufzuzeigen: Ich bin zwar kein Cupertino Jünger aber ein iPhone-Nutzer (sprich einfach nicht ganz so religiös wie Dave :-) Ich hatte mir letztes Jahr eine (Occasions) Apple-Watch gekauft (in erster Linie für meine Jogging-Bemühungen). Ich habe mich dann mit dem Ding 2-3 Wochen rumgeschlagen, wurde aber mit nichts davon warm. ich trage seit fast 30 Jahren keine Armbanduhr mehr und plötzlich wieder so ein Teil am Arm zu haben, noch dazu ein so schweres Teil hat mir gar nicht gefallen das Dinge musste fast täglich geladen werden aber das Hauptkriterium: ich kam mit der Bedienung nicht zu schlag bzw. kriegte bei den Apps die mich interessiert hätten die Info, die ich hätte sehen wollen, nicht aufs Display, es gab viel zu viele Apps, die ich nicht brauchte welche ich nicht vom Main-Screen entfernen konnte Nach 3 Wochen habe ich die Uhr bei Revendo - wo ich sie her hatte - zu 70% des Kaufpreises wieder zurückgegeben und vermisse die Smartwatch seither keinesfalls. Ich glaube auch nicht, dass ich mit einer Smartwatch aus einem anderen Ökosystem besser zuschlag gekommen wäre, ich denke, ich bin das deckt einfach meine Bedürfnisse nicht ab.

Für das Leaflet_Map Macro gibt es einen "Boundary Layer" den man einschalten kann, dann siehst man die Gemeindegrenzen auch.

https://forums.geocaching.com/REV/index.php?/topic/27103-release-notes-wherigo®-ios-app-january-6-2021/ Die Wherigo App ist wieder verfügbar, offenbar mit einigen Verbesserungen (habe es noch nicht selbst getestet). Da es eine neue App ist, wird sie nicht als Update für die alte Erkannt, sondern muss erstmalig manuell neu installiert werden.

Der Link scheint nur zurück zu diesem Post zu führen :-)

Bei mir über gmx kommen die Mails auch rein, habe aber von vielen gehört, die ihr Konto bei Yahoo haben und die Mails nicht kriegen. Erfahrungsgemäss löst sich das nach einigen Tagen wieder auf.

Offenbar hatte der ursprüngliche Entwickler aus dem AppStore entfernt. Das HQ ist nun daran unter ihrem Konto die App wieder anzubieten. Weiterentwickelt soll sie aber nicht werden. Was die Bemerkung bezüglich "login process" bedeutet und ob dies das Herunterladen der Cartridges direkt aus der App wieder ermöglichen wird, weiss ich auch nicht.

https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/359225-wherigo™-app-for-ios-temporarily-unavailable-for-download/

Ich habe positive Neuigkeiten: Offenbar wird die App nicht mehr länger unter dem Konto das Entwicklers im AppStore angeboten, aber es wird daran gearbeitet, dass die App weiterhin im AppStore verfügbar ist, bis dies abgeschlossen ist, gibt es die aktuelle "Lücke", die aber nur vorübergehend sein sollte.