whiterussian_ch

auf d Handy mit Opera hat es jetzt auch geklappt.

Sieht interessant aus, würde ich gerne testen. Aber: Immer beim Versuch mit meinem GC-Account zu verlinken fliege ich raus. Was hast du denn für einen Browser benutzt?

T/anteFix' Einwand ist sehr berechtigt, habe ich zu wenig drüber nachgedacht. Ich kann mir aber ohne Probleme Vorstellen einen Mystery zu gestalten, der in einem Indoor-Rätsel-Teil einige Zahlen liefert und dann noch einige weitere bei einem Outdoor-Multi-Teil, welcher dann an der eigentlichen Monopoly-Location startet.

Für Zürich könnte ich mir statt eines Myteries durchaus auch einen Multi durch den "Finanzdistrikt" vorstellen .

Mir kommen für die beiden Dosen gerade je eine Idee, schicke ich dir mal per PN.

Ich finde die Idee cool! Ich würde mich für Schaffhausen melden. An der Vordergasse gibt es zwar schon eine Dose, aber da es ja ohnehin eine Mystery-Serie werden soll... Winterthur würde ich auch machen, wobei auch dort schon der Bahnhofplatz vergeben ist. Die Frage ist etwas, in welche inhaltlichen Richtingen sich die Rätsel bewegen sollen.

Cool, sehen grossartig aus! Schon bestellt!

Vor allem habe ich das Gefühl, dass es in diesem Forum selten auf die persönliche Ebene abgleitet...

Ich habe letzten Frühling vier Stück in Berlin ausgesetzt mit dem Ziel nach Hause zu kommen - drei sind schon da, der vierte nähert sich langsam. Kann also schon funktionieren.

Also wenn du dich auf meinen Post beziehst (und mir geht es um den verlinkten WiG): Der ist in Deutschland.

Meiner Meinung nach regelwidrig. Sieht man z.B. wenn man sich in den guidelines bei den logging requirements den Abschnitt zu den non-physical geocaches ansieht: da tauchen wherigos nicht auf.

Ich war einer von denen, die mit 0 km abgeschlossen haben - Motivation beim nächsten Mal weiter zu kommen :-). Gratulation den Gewinnern!

Die gibt es. Ich denke, viele machen das aber unwissentlich (Geocachen mal ausprobieren, aber keine Ahnung was TBs sind). Von meinen Coins sind viele verschwunden...

Genau das meine ich! Wenn ich jemandem unser Hobby zeigen wollte, würde ich eine kleine aber nette Auswahl zusammenstellen, die möglichst verschiedene Cachetypen, Verstecke, Grössen, Schwierigkeiten, Terrain usw. abdecken. Ein PT repräsentiert das Hobby als ganzes IMO eher schlecht.

Ich habe den Trail ja noch nicht gemacht, aber wäre zum Kennenlernen nicht etwas mit mehr Abwechslung besser als ca. 50 Petlinge?

Das Ulmer Fort ist dieses Schloss oder? Daran und am Pocket Decoder hätte ich Interesse. Ich wusste gar nicht, dass man TBs übertragen kann...

Höchst verdächtig finde ich auch, dass die ungefähren Koordinaten zur Planung reichen sollen. Eben nicht bei 161m! Kenne deinen Cache nicht, klingt aber für mich nach versteckter Hintanfrage.

Hier mal was aus der Nordostschweiz: http://www.schaffhauseraz.ch/index.tpl?rubrik=1&lang=1&id=45&detail=t

Ich glaube ja (habe ich bisher jedenfalls nie gemacht), ist mir sofort ins Auge gesprungen.

Ich bin zwar gar kei grosser Leser, aber das habe ich gelesen. Ich fand es an vielen Stellen etwas gar zwanghaft lustig. Ich kann es deshalb nur bedingt empfehlen.

Ich bin ja einer der relativ wenigen, die in der Schweiz schon einen WiG gemacht haben. Und auch ich war schon mehrfahc auf Hilfe angewiesen. Ich habe beim Geoclub sehr gute Erfahrungen gemacht! Man wird eigentlich nur angemault (wie in den meisten Foren...), wenn man vorher nicht sucht, ob die gleiche Frage schon mal gestellt wurde. Das ist bei deiner - soweit ich mich gerade erinnern kann - der Fall. Also such mal das WiG-Forum beim Geoclub durch. Weiters gibt es jetzt ja auch ein Online-Nachschlagewerk (auch aus dem Geoblub entstanden). Ich habe es selbst noch nicht genauer studiert, aber ich habe den Eindruck, dass es sehr viele Fragen beantwortet. Siehe da: http://www.das-wherigo-handbuch.de/ Gruss whiterussian_ch

Ich bin auch am Start! Zur Abwechslung bringe ich einen Mystic Naga in Umlauf, wobei ich die Idee schon hatte, bevor ich die anderen gesehen hatte.

Ich habe gestern die Möglichkeit entdeckt über GCComment und GCCommentImport korrigierte Koordinaten in GSAK importieren zu können. Nun habe ich aber ein Problem. Wenn ich Koordinaten in der Form N 47° xx.xxx E 08° yy.yyy auf GC.com eintrage, das ganze als CSV exportiere und dann mittels GCCommentImport einlese, sind die corrected coordinates in GSAK irgendwie verdreht, nämlich: N 08° yy.yyy E 47° xx.xxx. Das ganze habe ich reproduzierbar mit verschiedenen Caches getestet. Hat das schon mal jemand beobachtet? Und noch wichtiger: Weiss jemand eine Lösung zur Behebung dieses Problems? Besten Dank für eure Antworten.

Besten Dank an raebi und tinyredfox. (dieser Thread kann eigentlich geschlossen werden).

Salut zusammen Ich habe die Cartridge für meinen ersten WiG fertiggestellt. Läuft soweit prima auf meinem WinMob-Gerät (abgesehen von den Auflösungs-Problemen...). Nun suche ich noch jemanden, der Lust hätte in den nächsten Tagen noch mit einem Garmin einen Test zu machen. Ich wäre sehr froh, wenn der Test in den nächsten Tagen passieren könnte, ich möchte das Ding ja möglichst bald veröffentlichen... Eins vorweg: Die Dose ist noch nicht ausgelegt und in der Test-Cartridge, die ihr bekommen würdet sind deshalb auch die Koords noch nicht drin. Was mich besonders aus dem Feldtest interessieren würde: - technische Probleme - Spielspass - Spieldauer Hat jemand Lust? Es grüsst der weisse Russe