Riepichiep

Ich teile die Meinung von wizzzzard: Am Anfang ist es vielleicht ein lockerer Pflasterstein - aber im Verlauf der Zeit werden es fast zwangsläufig - bedingt durch die Suche - mehr und mehr. Dürfte schliesslich eine Frage von Sachbeschädigung werden. Nebenbei: Wird sich auch als ein eher ungeschicktes Versteck in der verschneiten Jahreszeit erweisen... Generell ist man als Owner wohl gefordert mit kritischen Menschen-/Cacherkenntnissen die Verstecke auszusuchen: Die Frage ist nicht: "Beschädige ich etwas, wenn ich es dort verstecke?", sondern: "Was passiert, wenn sich dutzende von Cacher ohne Wissen wo und wie der Cache ist an die Suche gehen." Gilt wohl für die erwähnten Trockensteinmauern, aber auch für Skulpturen etc. Ein verwandtes Thema hatten wir hier diskutiert: http://www.swissgeocacheforum.ch/forum/index.php?showtopic=9428

Ich hätte kein Problem, wenn Caches auf Spielplätzen, Schulhausarealen, Kinderkrippen etc. ohne Ausnahme verschwinden, resp. zumindest keine neuen Publiziert würden. Was muss erst passieren, bis die noch behütete schweizerische Bevölkerung aufschreckt und ähnliche Gesetzgebungen wie in den USA fordert. Selbst das Aufklären der Mütter, dass die Erwachsenen "auch nur spielen", eben Geocachen löst das Problem nicht. Vielleicht verschärft es sogar, denn man "gewöhnt" sich evtl. sogar noch daran, dass immer mal wieder "alte Säcke" auf solchen Plätzen herumlungern. Notabene: Die Spielplatz-Cache Serie finde ich grundsätzlich nicht schlecht, wenn es darum geht, solche Spielplätze für Kinder-Cacher zu zeigen. Aber die Platzierung soll mit zweifelsfreier Platzierung abseits des Spielplatzes oder der Zu- und Abgangswege liegen.

Es geht ja um GC2V1Z3, dessen Owner Novitate ist. Er/Sie war seit dem 4. August nicht mehr online, vielleicht ferienabwesend? Versuchs doch einfach nochmals mit Anschreiben...

Genau - der Erstgenannte ist die richtige Ansprechperson! Im Forum spoilern wir nicht... (behaupt ich mal so ganz frei...) Schreib ihm/ihr doch (Klicke auf den Namen beim Listing und dann "Send a message"... Viel Erfolg, Riepichiep

Zusammen mit meinem Magnetischen Auto-TB habe ich einen einzelnen TB-Anhänger mit derselben Nummer erhalten. Ist ja üblich, wenn Du einen "normalen" TB kaufst, dass Du zwei bekommst, einer dann mit "KOPIE" gekennzeichnet. Nun vielleicht hat der Owner diesen Reserve-TB in Umlauf gegeben? Du wirst es ja erfahren, sobald der Owner sich auf Deine Anfrage hin meldet.

Ich denke wer den Thread gelesen hat, weiss, dass vieles Unternommen wurde, um die Situation zu verbessern. Ich erachte auch die meisten Beiträge mitnichten als "Bashing", wie in dem Schwester-Thread der Anschein entstehen könnte. Also: Es gab zahlreiche Initiativen über das normale Feedback-Tool von GC.com Es gab persönliche Mails an Appeal@GC.com Es gibt - als Reaktion auf das aktive Weghören von Groundspeak - Boykott-Aufrufe Es gibt Initiativen, speziell gute Challenges zu kreieren, die den eigenen, (höheren?) Anforderungen und Erwartungen entsprechen (Mit gutem Beispiel vorangehen) ... Also für mich - bei allem Frust und Ärger, der auch mit dabei ist - wurden hier definitiv (konstruktive) Massnahmen ergriffen... Keine Ahnung, wie man darauf kommen kann, dass nur "gemotzt" wird.

Es gibt die Geocaching Challenges Apps im iTunes Appstore. Dort kannst Du "regional" suchen angeben. Das wird Dir einige Resultate liefern. Ob das alle sind, weiss ich nicht. Jedenfalls dürfte das Deiner Frage "Ich bin unterwegs und möchte wissen wo es CCs gibt" am besten entsprechen.

Das hört sich aber so an, wie wenn es bei gelöschten Challenges nicht funktionieren würde...

Und wie, bitte?

Diesen Test hatte ich mir nach unrühmlichen Erfahrungen auch angewöhnt, bis ich dann eines kalten Wintertages merken musste, dass letzteres (Hundesch...) auch mal filmdosenhart gefroren sein kann. Und was habe ich darauf gesagt? Klar: "Schei....!!" Darum: Diese Plastiksäcke sind unnötig, störend, grusig und werden ab und an von mir auch dem Prinzip "CITO" folgend in den Rucksack eingepackt und entsorgt.

Aha - es geht was...! Wenn man nun zum Beispiel auf einen der akzeptierten aber dann gelöschten Challenges klickt, dann kommt nun nicht mehr nur der Hinweis auf die Löschung, sondern auch die Rules (ein Auszug?). Diese liegen momenatn nur in Englisch vor (?) Was mir gefällt ist, dass es nun tatsächlich wieder in Richtung der Virtuals geht, also draussen, ortsgebunden. Lies selber. ---------------------------------------------------- This Challenge was flagged as inappropriate by the Geocaching community and has been automatically archived. This may be for one or more of the following guidelines: Location-specific The location of a challenge should be directly related to the action. "Take a picture of yourself with the Eiffel Tower" is location-specific, while "Take pictures of the night sky in Seattle" or "Find this/a geocache" are not. The goal of Challenges, and Geocaching, is to explore the world around you. There should only be one location where you can complete the challenge. Worldwide Challenges are only issued by Groundspeak, but you can recommend new Worldwide Challenges on our feedback site Straightforward The Challenge should be easy to understand and not too complicated to do. Appropriate Keep Challenges clean so it reflects the family-friendliness of Geocaching. Fun! Like geocaching, Challenges should be a light and fun activity. Create Challenges that reflect this.

Also allen Unkenrufen zum trotz: Mir gefällt das Layout zum heutigen Stand gar nicht mal so schlecht. Es ist eine alte Weisheit, dass Layoutänderungen in Medien und Websites oft von einem Grossteil der Leser/Nutzer kritisch beurteilt werden, um sich dann schon sehr bald daran zu gewöhnen und es sogar zu mögen. (Ich denke dabei an Layoutänderungen in Medien oder auch bei Fernsehsendungen.) Was aber wirklich nervt ist der Preis für diese Änderungen: Die Serverperformance. - Oder ist es weniger das Layout als die Challenges? Und da stimme ich mit meinen kritisch-eingestellten Cachingkollegen überein: Mir ist Performance auch lieber als Aussehen - zumindest bei GC.com. Nun denn: Statt die Frösche zu knutschen, sollten die Lackeys halt mehr Hamster ins Rad schicken - oder gleich selber ins Hamsterrad einsteigen.

Ob Boykott oder nicht. Den Avatar kann man ja in diesem Forum und auf GC.com anpassen... Mal sehen wielange es geht, bis GC.com solche Avatars löscht...

Dieses Problem habe ich im Feedback-Bereich erfasst: http://feedback.geoc...allen?ref=title Im Feedback wird ebenfalls besprochen, dass die Kontrolle der "Completed-Logs" schwer möglich ist, da die Fotogallerie nicht verknüpft ist mit dem Namen resp. dem Log. Aber dass man als Owner nichtmal einen Log löschen kann - wie Attila beschreibt - das ist schon ein Versäumnis. Hatte mich denn auch gewundert weshalb diese nicht-konformen Bilder im Challenge von Attila nicht gelöscht wurden.

So - die Nacht nach dem Masaker von Challenge-ville... Von den 10 Challenges, die ich gestern entweder "accepted" oder "completed" habe, hat gerade mal ein einziger überlebt - der von Attila. Aber vielleicht auch nur deshalb, weil die Jungs in USA sich mit dem "Ausland" noch nicht auseinander gesetzt haben. Das Problem, das nun kreiert wurde: Wie kriege ich die archivierten "Challenge Accepted" wieder aus meiner Liste raus, da diese nicht einmal mehr eingesehen und daher gelöscht werden können... (siehe: http://www.geocachin...challenges.aspx)

Ich mach doch gleich ein T5-Traum Cache: Träume davon, dass Du Superman bist, oder Pam-Anderson im Arm oder so hast, oder der siegreiche Ritter mit dem goldigen Helm bist... oder was man so alles als Kind geträumt hat. Und wenn Du Dir das ganz fest vorstellen kannst, dann darfst Du loggen. Nun ich werde davon träumen, dass ich irgendwann mal durch die Löchli vom Nidlenloch passen werde... Spass beiseite Ich denke, dass man aus den Challenges was machen kann - aber es wird ein rework benötigen. Bedenke: Es ist ja nicht nur Groundspeak, die ein unausgegorenes Produkt auf den Markt geworfen hat. Es sind ja auch Cacher, die stumpfsinnige, geocaching-fremde Challenges auf die Website hochgeladen haben, und es werden wohl bis morgen früh 10'000sende Cacher solche Challenges geloggt haben. Was mir mehr zu denken gibt: Im Feedback-Forum werden systematisch Vorschläge abgelehnt und sogar gelöscht. Dies ist für mich ein Missbrauch der Moderatorenfunktionen dort. Schliesslich waren betroffene Feedbacks meist sachlich, ehrlich und in der Wortwahl nicht gegen den guten Geschmack. Hier benimmt sich Groundspeak wirklich sehr kundenunfreundlich. Eben: GroundSPEAK und nicht GroundLISTEN

Diese Ideen werden declined oder sogar gelöscht... Unglaublich. Da scheint man sehr sensibel zu sein... Aber ausgegoren sind die Challenges einfach nicht. Bin jedenfalls gespannt, wie es weiter geht.

Es scheint ja, dass "demnächst" eine Challenge entstehen soll, bei dem man bestimmte Antworten zu gestellten Fragen eingeben muss, um die Freigabe zu erhalten. Dann wären wir (beinahe) bei den Virtuals angekommen - vorausgesetzt, dass die Fragestellung irgendwie "schlau" und Ortsabhängig gestellt wurde...

Ich habe nun ein paar Challenges angeschaut, teilweise auch mitgemacht. Meine vorläufige Bilanz: Witzlos - und nur gut für die Statistik. Der meiner Meinung nach einzig wirklich gute Challenge wurde soeben archiviert: "Stopp Challenges" - der Aufforderte, dass Groundspeak eine eMail zugestellt bekommt mit dem Hinweis, dass dies in der jetzigen Form nichts mit Geocaching zu tun hat... Es lässt sich sicher was daraus machen - aber so wie's jetzt ist: nö.

Ist eine tolle Sache, wenn die Kinder so voll im Hobby mit dabei sind. Doch trotzdem kann das Zuwarten sich lohnen: Oder kriegen die Mädels die Weihnachtsgeschenke heute schon, wenn sie diese doch so freudig herbeisehnen?... Warten aus gutem Grund Ist doch auch eine gute und wichtige Erfahrung!? Und wie halt im Thread von Attila erwähnt: Die überwiegende Erfahrung der Cacher in diesem Forum ist halt schon, dass es sich lohnt wenigstens bis 50 Caches zuzuwarten (auch wenn es immer wieder schöne Ausnahmeerscheinungen gibt). Wenn es aber nicht geht mit dem Zuwarten, dann ist Deine Variante einen Cache zusammen mit erfahreneren Cachern auszusetzen sicher eine gute Variante.

Link läuft nun auch bei mir...

Link ist bei mir tot (Verbindungsversuch im Timeout)...

Hatte gerade vor wenigen Tagen einen solchen Log von jemandem, der gerade mal 3 Caches gefunden hatte in den vergangenen 3 Monaten: Mein eMail: Die Antwort kam recht bald Grundsätzlich möchte ich nicht "Polizei" spielen, denn jeder, der nur für die Statistik loggt ohne zu finden verpasst ja den eigentlichen Spass. Aber besonders in diesem Beispiel wollte ich bei einem neuen Cacher die Sachlage klären - und das ist glaub ich in positiver Art gelungen. N.B: Beim Logbuchaustausch lade ich jeweils einen Scan der Einträge mit der Maintenance-Log hoch...

Muss noch nachfügen: In jedem Listing muss IMHO zwingend stehen, "BYOGPS" (Bring your own GPS), denn sonst ist der Cache nicht regelkonform - oder die Cacher ziehen ohne los. Auch muss noch ein Attribut geschaffen werden, der das verdeutlicht. :w00t:

"Bitte Schreibzeug selber mitbringen" ist etwa genau so obsolet wie "Hatte leider kein Schreibzeug dabei. TFTC" Denn dann gibt es doch einfach keinen Log. Aber es kommt halt doch immer mal wieder vor, dass ich ohne Schreibzeug losziehe, schlicht, weil ich nicht vorhatte loszuziehen. Dann freut sich halt das lokale Gewerbe, wenn ich ihnen mal wieder was abkaufe oder im Restaurant einen Kugi vom Servicepersonal schnorre. Wenn ich es recht bedenke: Bin wohl nicht ganz allein mit der Vergesslichkeit wenn ich bedenke, wie oft ich und andere Owner das Schreibzeug bei den eigenen Caches ersetzen dürfen