Riepichiep

Die Feststellung zu den Guidelines wurde bereits in diesem Thread schon viel früher aufgeführt und zahlreiche Owner arbeiten schon so. Also: IMHO ist die obige Aussage eine absolut unnötige Unterstellung Sofern man die zugrundeliegende Fragestellung verstehen will, geht es wohl darum, dass man bei diesen Dimensionen (bis zu 30 falsche Logs pro Tag vom selben Owner) nicht eine Pflästerli-Lösung (sprich: Jeder Owner kontrolliert selber jeden Log einzeln und löscht sie dann einzeln), sondern um eine Sperrung des (fehlgeleiteten) Owners. Ich habe Ende letzter Woche eine Anfrage bei Groundspeak platziert, was das vorgesehene Vorgehen ist. Werde mich hier wieder mit der offiziellen Antwort melden. Wer weiss: Vielleicht gibt es sowas Pragmatisches wie bei den Challenges, wo es reicht, dass nur schon einer einen Flag setzen kann und behauptet, dass was nicht in Ordnung ist, und das System Archviert ohne weitere Hinterfragung.

Wie oben schon mal angefügt: Er/Sie/Es hat einen meiner Caches online geloggt. Im Logbuch war nichts... War zum Glück ein kleiner Aufwand, da ich ja die zu ersetzenden Logbücher scanne und im Maintenance-Log jeweils publiziere... Und nein: Ich kontrolliere nicht systematisch - aber wenn etwas "lusch" vorkommt, dann kriegt derjenige "die volle Härte des Gesetzes - ähh der Groundspeakregeln" zu spüren )

Ich denke Du hast das Richtige gemacht: Du hast den Owner kontaktiert - und er hat Dir sogar geantwortet. Leider scheint er Dir keinen weiteren Hint geben zu wollen - oder hat der doch?!!! Ich glaube schon - jedenfalls bin auch ich mehrmals angelaufen bis ich fündig wurde. Schliesslich dann wenige Meter neben dem Nullpunkt und neben dem Listing-Hint den kleinen heben können. Versuch es nochmals: Und beherzige was der Owner Dir doch noch geschrieben hat: Schau beim Baum nach unten zum Boden. Viel Erfolg!

Jeden Log zu kontrollieren ist mir auch zu blöd, aber wenn es Zeitgenossen gibt, die scheinbar systematisch hier falschloggen.... Da habe ich keinen Platz im onlinelog dafür. (insofern wäre es toll, wenn dieser Thread zu einer Watchlist würde) Den DonCache schnell überprüft und tatsächlich bei einem Cache einen Onlinelog gefunden. Im Logbuch war er nicht eingetragen => habe seinen Log gelöscht

@ Paravan: Gratulation zu Deinem 2000. Forums-"Log" Jubi

Sind den seine Logs "Echt", sprich physisch im Logbuch, oder nicht? Wenn ja, dann würd ich sagen: Augen zu und durch. Bei "uns Cachern" gibt es halt mehr und mehr komische Typen (oder vielleicht waren vor 10 Jahren das alles komische Typen und nun werden sie immer gewöhnlicher?) - ich hab's aufgegeben zu meinen, ich müsste jeden Verstehen, mögen oder interessant finden. Wenn es aber keine berechtigten Logs sind - dann löschen, und wenn wiederholt vorkommend eine Sperrung bei Groundspeak beantragen.

In Google, mit Stichworten "History" und "Geocaching" kommt dieser durchaus interessante Link: Ärgerlich, dass es in Englisch ist? Nun, das selber Übersetzen hat dann den Vorteil, dass man nicht plötzlich von "seinen Ämtern" wegen Plagiatsvorwürfen zurücktreten muss (weniger offensichtlich ). http://geocaching.gpsgames.org/history/

WIe wäre es, wenn Du die Fragen mal hier postest. Dann werden sich vielleicht doch noch welche melden (per Votum oder als Interviewpartner)... Eine Befragung / ein Interview mit einer so geringen Stichprobe ist ja ohnehin sehr subjektiv, egal wie prominent der Interviewpartner ist. Eine weitere Möglichkeit, wenigstens für einen bestimmten Fragentyp, ist die Umfragefunktion des Forums. Hier kannst Du Quantitative Befragungen im Sinne eines Multiple Choice durchführen. Bis zum Stichtag könntest Du hier ggf. Dein "n" etwas vergrössern.

Na dem sage ich doch Service: Da habe ich eine Idee - und ein anderer macht dann die Fleissarbeit.. Das können wir gerne auch bei anderem wiederholen!!! :D Danke jedenfalls für die Arbeit

Wenn es mehrfach gewünscht und unterstützt würde, dann mache ich das schon. Aber nur, wenn es sich lohnt... Und viellicht würde ich es dann gleich noch etwas zusammenfassen...

Geocaching-Codex: Hab's schon gefunden , leider nur in Englisch Wurde von 35 Cachern aus UK in einem Forum zusammengestellt. (Da haben wir ja auch schon von Bomben-Alarmen aufgrund von Cachern gelesen) http://www.gagb.co.u...elines/code.php Leider ist es sehr lang - wer liest das schon?

Wenn ich Einbrecher wäre, würde ich... nun immer ein GPS und ein paar Trackables dabei haben ein selber erstelltes Listing eines "Non-Lostplace-Multi durch die Häuser von xxx" erstellen und ausgedruckt dabei haben Den Spruch vorbereiten "Äh - ick bi Cäsch'r from Weitwegistan. Magge Hobby here..." denn... offenbar ist mit einem Listing in der Hand "alles" erlaubt - zumindest alles was nicht verboten ist. Natürlich ist es nicht verboten mit einer Stirnlampe im Wald oder in der Stadt herumzugehen, aber was ist aus dem vielbeschworenen Codex: "Nicht auffallen - nicht stören" geworden? Leider ist Geocaching zum "Trendsport" geworden und so in der Öffentlichkeit, dass nun das Feingefühl bei einer wachsenden(?) Zahl an Hobbykollegen abgeht, sowohl bei der Rücksichtnahme auf die Wahrnehmung durch Dritte, dem Schonenden Umgang mit der Natur, der Infrastruktur und der Behälter. Ich habe kürzlich im Netz eine Zusammenstellung an Geocacher-Codex gefunden, zusammengestellt in einem Forum. Wenn ich es wieder finde, werde ich es hier posten. Vielleicht kann das nützen jeweils eine Kopie dabei zu haben und bei im Feld getroffenen Neucachern so zu sensibilisieren...

Eine klitze-kleine Sache ist mir heute nach dem Update aufgefallen (oder war es schon vorhin so?): Das Geocaching-Logo ist nun überall mit dem ®-egistred Trademark versehen worden... Ein weiterer Schritt hin zur formalen Kommerzialisierung...

Ich könnte Euch was einrichten. Primary eMail Adresse: quaki-zwergli@gps-adventures.net Dann Umleitung auf 2 oder mehr eMail Adressen nach Eurer Wahl Kann ich anbieten, solange ich über die Domain verfüge. Jedoch: Zur Zeit scheint die Umleitung etwas unzuverlässig zu funktionieren. Der Host ist bei der Fehlereruierung. Es kann sein, dass vielleicht 10% der Mails verloren gehen (wobei ich keine Mails von Groundspeak vermisse...) Meldet Euch einfach per PM für die Details, falls für einen Test interessiert.

Ein wirklich spannender Gedanke! Wobei es dann immer wieder interessensgruppen geben wird, die dasselbe auch haben wollen (Biker; T5er, SchönBöxli-Sucher, etcetc). Und dann graut mir bald mal der Gedanke an den Aufwand beim Loggen. Aber vielleicht könnte 5Bäre eine Bookmark mit wirklich kinderfreundlichen Caches starten (ähnlich wie ich für die Schweizer Caches mit englischem Listing für die Touristen). Was auch immer die Kriterien dann sind, müsste er als Owner der Bookmark selber festlegen. Aber so wie ich Ihn (oder sie - plural) kenne, wird das zwar notwendigerweise nicht eine vollständige, aber sicher aussagekräftige Liste sein.

Was kinderfreundlich sein soll, darüber ist man scheinbar oft nicht im klaren: Bin ich kinderfreundlich, wenn ... ich was Schönes für meine Kinder rausnehme, auch wenn ich nichts (anständiges) zum tauschen dabei habe? Dann habe ich ja strahlende Kinderaugen bei mir? ... ich nichts rausnehme, wenn nichts zum tauschen dabei ist, dafür die Kinder in der Gruppe einen riesen Lätsch ziehen? ... ich den Kinder nachgebe wenn sie stürmen, nun endlich auch einen Cache auszulegen, auch wenn wir noch nicht wirklich erfahren genug sind? ... ich den Kindern erkläre, dass wir noch etwas zuwarten sollten um später etwas Tolles, Ausgereiftes zu machen? ... wenn ich Caches mit dem Attribut "Kinderfreundlich" versehe, nur weil sie von Kindern begangen werden können? ... wenn ich Caches mit dem Attribut "Kinderfreundlich" versehe, weil sie ein für Kinder besonders geeignetes und auf Ihre Wahrnehmungswelt abgestimmtes Erlebnis bereithalten? ... ich den Kindern vorlebe: Alles was Spass macht ist ok? ... ich den Kindern vorlebe: Wenn ich was für die Gemeinschaft investiere, dann haben alle mehr Spass, und der Gebende erst recht? ... sie erleben, wie ich anderen die "Kappe wasche" oder trotzig handle, wenn was nicht passt ... sie erleben, wie auch bei einem Spiel einfach Menschen mit unterschiedlichen Werthaltungen dahinterstehen, und mit diesen Ansichten und vielleicht sogar Verletzungen umzugehen lernen.

Ich durfte beim beispielhaft angeführten Cache den FTF verbuchen, und war verärgert über solche Schrauben. Hatte dies auch - weil das nicht das erste Mal ist, dass man in unseren Kreisen Bäume so behandelt - gegenübern einigen Cachern thematisiert. Als Reaktion auf die Schrauben, wie auch auf die instabile Konstruktion hatte ich gleichentags den Owner angeschrieben. Dessen Reaktion deckte sich mit denen vieler Gesprächspartner: Die Schrauben seien nur oberflächlich in der Rinde und gingen nicht in den lebendigen Teil. Es würde kein Harz austreten und es sei somit unbedenklich. Förster würden ebensolche Massnahmen vornehmen. So sehr ich Schrauben im Baum grundsätzlich ablehne, frage ich mich ob ein "Needs Maintenance" hier weiteren Schaden vermeiden könnte. Der Schaden am betroffenen Baum ist gemacht. (Ok, das schlechte Beispiel würde dann wenigstens nicht Schule machen). Damit hätten wir in diesem Thread eigentlich zwei Diskussionen: - warum die Selbstkontrolle nicht stattfindet (Needs-Maintenance-Logs...) - welche Praktiken sind inakzeptabel (i.e. Schrauben im Baum, Caches in Trockenmauern oder unter Bodenplatten...)

Lackey Sandy hat entschieden: Sven bleibt gesperrt... OK - aus der Darstellung von Sandy scheint es schon eine andere Seite der Story zu geben, die Sven nicht beschrieben hat. Da kann dieses Forum wohl auch nicht Schiedsrichter spielen. Was aber auffällt: Geocaching bei GC.com ist kein Spiel mehr, sondern Business... Fertig lustig mit Open-Community... Für alle, die Spoilers irgendwo geposted haben heisst es (mindestens theoretisch): warm anziehen... wenn einer verpfeift und man nicht sofort auf das Mail reagiert, riskiert man ausgeschlossen zu werden...

(Selbst) in unseren Breitengraden würde mich eine Quote von 15%-kreativen Cache-Boxen sehr erfreuen. Ob der Sven da eine rigorose Box-Selektion anwendet bevor er cachen geht? Oder ist "Svens-Ville" einfach ein sehr kreativer Wohnort?

Zu Teilzitat von Atila noch ein Schritt zur Seite: Heute morgen habe ich die im letzten oder vorletzten Newsmailing angekündigte Kundenumfrage erhalten. Dabei geht es um die genutzten Leistungen und ob ich einen Preis von USD 36.99 als angemessen beurteilen würde. Ich habe schon oft Umfragen konzipiert und kann mir bei dieser Umfrage schlicht nicht vorstellen, wie hierbei bessere Leistungen und eine höhere Zufriedenheit generiert werden können. (Die allermeisten Fragen könnten eigentlich flächendeckend direkt aus dem System gezogen werden, ohne die Nutzer mit einer Umfrage zu löchern) Klar ist aber: Der Preis soll angehoben werden.

Hier mal eine Sammlung von Aktivierungscodes, die ich aus dem Netz für GC-TBs zusammengesucht habe. Bei Aktivierungsproblemen konnte in Einzelfällen einer dieser Codes helfen: SIGNAL EXPLORE WORLD CACHER SEATTLE VEGAS WINOT XI3ECU

Unglaublich - vor allem wenn ich mir vorstelle, dass demnächst unser baldiger 10'000-Foundlog Reviewer Antefix davon betroffen sein könnte und bei 9998 Caches plötzlich ausgeschlossen werden könnte. Auch wenn es bei Antefix (und anderen) keine Videos sind, so sind es Bilder von Cache-Behältern die ins Netz gestellt werden.... Für mich sind das keine Spoiler, sondern "Teaser", die die Fantasie anregen, wie die eigenen Caches besser sein oder werden könnten... Und das macht das Spiel ja besser! Ich geben jedenfalls meine Stimme beim GC-Feedback ab, und danke Attila für den Thread, denn nun habe ich eine neue Ideenquelle... (Nicht dass die Ideen mir ausgehen würden)

Habe gerade gesehen, dass GC.com offenbar vor einiger Zeit die HTML-Code sets beschränkt hat auf so eine Yahoo-Richtnorm, oder so. Dabei hat es zwar allerlei, aber Comments nicht. Ich schaue hier mal, ob vielleicht einer der Experten noch eine gute Idee hat, bevor ich ggf. eine Eingabe beim GC-Feedback lanciere.

Einen Teil von dem was neisgei (der sich hier nicht so als neis gei - nice guy präsentiert), kann ich gut nachvollziehen. Aber statt "lustlose" Listings zu fordern, sollte eher eine pragmatische, technische Lösung her. Gerade weil ich meine Listings meist zweisprachig einstelle, und gerne was dem Cacher zum Ort mitgebe, sind meine Listings lang, und mit HTML gespickt. Variante 1: Eine Lösungsvariante, die leider auf GC.com nicht funktioniert: Zu Beginn des Listingbeschriebs im HTML-Code eine Kurzbeschreibung als Kommentar, also unsichtbar einpflegen. Der dazu nötige Code ist: <!-- Schreibe hier die Kurzbeschreibung hin, die im Browser nicht zu sehen sein sollte --> Das Resultat ist dann: Nach wie vor ausführliche und schöne Listings, für diejenigen, die es im Browser oder speziellen Applikationen anschauen. Aber im Garmin & Co wäre zunächst der versteckte Kurztext zu sehen, gerade mal mit dem Nötigsten. Variante 2 Wenn das Listing lang, aber für die Suche nur wenig nötig ist, könnte dieser Code zuoberst eingefügt werden. Der "Trick" ist einzig, dass der Font klein und weiss ist, und damit unsichtbar. <font color="white" size="0">*** START GPS-KOMMENTAR *** Im Listing-Text ist einzig eine Story zum Ort. Für die Suche ist der Inhalt nicht relevant. Viel Spass beim Suchen *** ENDE GPS-KOMMENTAR ***</font> Frage in die Expertenrunde: Weiss jemand, wie die Idee unter Variante 1 zum laufen kommt?

Auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen - zwei Beispiele: Beispiel 1: Teilnehmer: Grappa99, Vatanen73, Riepichiep Anzahl: 124 DNFs: ca 10 (wobei wir z.T. sehr lange suchten, um einen DNF abzuwenden) Zeit: 23h (23:00 - 22:00) / Die 100 Logs hatten wir nach 17,5h Beschreibung: Tradis, vorabgelöste Mysteries, Kurz-Multies, Earthcaches. Inkl. Tradis mit einem D > 3.5 Verschiebung: Auto, zu Fuss, Kick-Boards Ort: Kreuzlingen, Konstanz, Arbon Beispiel 2: Teilnehmer: Grappa99, it4ever, Riepichiep Anzahl: 50 - 55 (Bereich, da einzelne bereits von Teammitgliedern gefunden waren) DNFs: 2 oder 3 Zeit: 13h (06:00 - ca 19:00h) Beschreibung: Tradis, Multis, vorabgelöste Mysteries, Mystery-Multies; Dabei waren Tradis mit > 100Höhenmetern und >2Km Fussweg Verschiebung: Auto, zu Fuss Ort: West-Schaffhausen (Klettgau) Motivation Bei einer 100er Tour kann meiner Meinung nach die Zahl nicht im Vordergrund stehen, sondern das Erlebnis in einem Team sich durch Müdikeit, Misserfolg, Caching-Verdrossenheit (ich geh nie wieder Cachen!!) und all die Logistischen Aspekte durchzuhelfen. Diese Tour hat meine Art des Cachens massiv verändert - ich mache wesentlich weniger 0815-Tradis mehr; irgendwie habe ich davon genug bekommen. Bei der 50er Tour im Klettgau gingen wir mit dem Vorsatz, die Gegend so richtig zu geniessen. Daher haben wir auch Caches gemacht, die uns eine Stunde Zeit "gekostet" haben. Wir wollten einfach das Gebiet von Trasadingen im Westen bis zur Enge im Osten und das von Nord bis Süd im schweizerischen Territorium erleben. Natürlich waren wir da auch schon physisch recht müde - aber im Gegensatz zur Hunderter Tour erfüllt vom Schönen und dem Erlebten. Ich kann daher die Klettgau-Gegend wärmstens für ein wunderschönes Caching empfehlen, mit abwechslungsreichen Caches, schönen & lösbaren Mysteries und grandioser Natur.