Riepichiep

Vielleicht ein Kaffeerahmdeckeli-Sammler, der Geocaching falsch verstanden hat? Sorry für den Joke zulasten der leidgeplagten Owner. Ist eine üble Sache - aber ich konnte es mir nun nicht verkneifen...

Es lebe das Alte Testament; so quasi "Auge um Auge, Log um Log"... Dieses Prinzip hat aber im Nahen Osten nicht wirklich funktioniert und den erhofften Frieden nie gebracht. Ob es im Geocaching mehr Erfolg bringt (nebst allfälliger Genugtuung) wage zumindest ich zu bezweifeln. "Vergeben und Vergessen" ist wohl erfolgversprechender, aber ungemein schwieriger. Ich sage das aus Erfahrung, denn ich habe beide erwähnten Varianten ausprobiert.

Andererseits werden von Cachern auch gute Caches (sie müssen ja nicht genial aufwändig sein) all zu oft mit Copy-Paste, TFTC oder "Schnell gefunden" quittiert. Loglöschungen bei im Log erwähnten "schwachen oder problematischen" Caches züchtet gleichgültige Logs herbei. Gleichgültige Logs entzieht die Motivation als Owner in gute Caches zu investieren. Zum Glück sind viele Owner offen für faire Kritik, und viele Cacher nehmen sich die Zeit auch einen liebevoll oder bewusst platzierten Cache zu würdigen. Es liegt an jedem von uns das so auch zu pflegen und damit durch den gegenseitigen Umgang auch zu schöneren Cacheerlebnissen beizutragen. Meine Meinung.

Wirklich spannend - wir hatten uns solche Fragen schon mehrfach gestellt! Danke für den Hinweis auf die Antworten.

Siehe den Thread hier

In der Regel halte ich es so: - Caches die mir gefallen haben erhalten ausführlichere Logs/Erlebnisberichte. - Caches die mir nicht gefallen haben Kurzlogs, wo ich mich (idR) mindestens für den Cache bedanke - aber ausgeschrieben (nicht TFTC...) - Cache-Owner die insgesamt Caches weniger nach meinem Geschmack auslegen, ich aber trotzdem aus irgend einem Grund weiterhin becache, kriegen bei ihrem (nach meinem Dafürhalten) besten Cache einen betont aufbauenden Log - Caches die "Borderline" sind werden auch thematisiert: manchmal im Log, manchmal per PM. Dabei bemühe ich mich, wie oben in Vorposts vorgeschlagen fair zu schreiben, und nicht in die Ecke zu drängen. Ich muss aber zugeben, dass ich beim späteren Durchlesen das eine oder andere Mal eine "rundere" Formulierung gewünscht hätte. Gerade kürzlich hat es ob einem meiner Logs Reibereien gegeben, denn ein Log ist nicht nur ein Log, sondern wird sowohl von Cacher und vom Owner in deren jeweiligem Kontext, Verfassung und vielleicht mit unbekannter Vorgeschichte interpretiert. Und da entstehen potentiell Missverständnisse. Beide Lesarten sind berechtigt, aber es "chlöpft" halt dann auch mal. Die Frage ist, ob man die Sache gemeinsam wieder beilegen kann.

Ich schaue nicht konsequent nach - aber wenn es mir auffällt, dann lösche ich den Doppel-Log und informiere den Cacher darüber, dass sein Log stehenbleibt, nur der Doppellog gelöscht wurde. Übrigens: Ein Doppellog ist für mich, wenn zwei mal unmittelbar nacheinander geloggt wird, und deren Inhalt auf ein versehentliches Doppelloggen schliessen lässt. Ist aber in meinen drei Cacherjahren und mit mittlerweile 20 Caches erst 2x vorgekommen.

Läuft bei mir wieder...

iPhone App läuft bei mir sonst einwandfrei. Scheint nur das Webinterface betroffen zu sein.

Sleepless in Seattle?

Hallo zusammen Wer hat auch Login-Probleme? Bis sicher 18:00h ist alles gelaufen - nun kommt aber eine Fehlermeldung. (Siehe Bild)

Ich habe mich über die Anfrage der schweizer Reviewer sehr gefreut, und nach eingehender Überlegung dann mit Neugier und Entousiasmus zugesagt. Zur Zeit lese ich mich in die zahlreichen Hilfsmaterialien ein und mache mich vertraut mit den Hilfsmitteln. Bin auch gespannt mal all die Reviewer persönlich kennen zulernen anlässlich unseres Abstimmungs- und Schulungsworkshops. Was ich noch schreiben wollte: Das Engagement und die Leidenschaft der Reviewer weltweit beeindruckt mich nun noch mehr, nachdem ich weitere Einblicke in diese Welt bekommen habe. Es ist mir ein Anliegen, dass ich Euch stehts ein konstruktiver, möglichst fairer Reviewer sein kann, und vertraue darauf, dass dies auf Gegenseitigkeit stossen wird. Entsprechend bleibt mein Credo im Forums Profil weiterhin so stehen: "Mag harte, kontroverse, faire, ergebnisorientierte Diskussionen" und bei allem: Happy Caching!

Der diskrete Herr Attila_G meint natürlich die Szene mit Outdoorhosen und Faserpelz... Oder?!

I love it! ... Dieser kurze Dialog ist herrlich!

Schon fast ein Pornostreifen für Autoschlosser...

Hat sich wohl erledigt... Nach 3x aktivieren scheint das Listing nun endlich aktiv zu bleiben. Sehr eigenartig.

Kollegen Bei diesem Listing http://coord.info/GC41Q7X haben wir heute morgen das Listing deaktiviert, da ein Komplettumbau angestanden ist. Später heute Nacht konnten wir wieder aktivieren. Die Logs zeigen klar diesen Vorgang - aber spannenderweise bleibt der Cache als inaktiv angezeigt. Könnte es sein, dass Groundspeak diesen Vorgang am gleichen Tag nicht handeln kann? Kennt das jemand? Würde sonst morgen nochmals das Listing aktivieren. Danke für Eure Gedanken.

Zwei meiner Geocachingkollegen haben mal für einen Firmenanlass Geocaching vorgestellt und dafür extra eine sehr aufwändige Tour ausgelegt, wobei diverse verschiedene Cacheverstecke (bewusst gute und schlechte Beispiele) gezeigt wurden. Zu jedem Posten gab es dann einen kurzen Theorieblock. Das Konzept zielte bewusst darauf ab, nicht nur Faszination, sondern im Erfolgsfall auch verantwortliches Verhalten zu schulen. Mir kommt dabei nun grad den recht neuen Powertrail von Zahn5 und Co in den Sinn, die auch eine gute Einführung bietet http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=d84000d1-6261-455f-a71a-6111a12c7953 Und http://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=ff65595a-6901-478f-98b2-6fd2a373beb9 Das Projekt "7 Zwergli suchen Schneewittchens Schmuckschatulle" (http://coord.info/GC2DPAM) wurde auch mit diesem Hintergrund von einem Cacherteam geschaffen und könnte nach Rücksprache für solche Events zur Verfügung stehen

Off topic Danke, swiss-guinea pigs. You made my day!!! []

Das Bewerben des Hobbies im grossen Stil (Firmenevent etc...) polarisiert; darauf möchte ich nicht eingehen. Im Minimum gehört sich nach meinem Dafürhalten, im Sinne eines Cachikette (Geocaching Etikette), dass die Owner der zu besuchenden Caches informiert und ausdrücklich ihr Einverständnis geben.

@bajassli: Wahnsinn! Unglaublich: gut 1500 Höhenmeter runter und wieder rauf - und das wohl bei recht heftigen, klimatischen Verhältnissen... Wir werden das gemütlicher angehen: 3-4 Tage, je nach Bewilligungserteilung

Gemeinerweise ist sogar die Suche nach Stichworten - in der Erweiterten Suche genau gleich beschnitten... http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx Finde ide Idee von tifig sehr gut, aber peinlich für Groundspeak...

Wow - ich habe schon fast 3500 Schuldeigestänfnisse unterschrieben... "Zum Glück" waren da auch günstige Film- und Mintdosen dabei, für den Fall das...

Wer ist besser? Paris Hilton oder die "reife Putzhilfe" von nebenan? Kommt drauf an... ... und auch dabei kann man sich streiten. Für's Wandern bevorzuge ich die Rastermap, für's Cachen eher die Vektorkarte. Wenn Du Routen berechnen willst, dann musst Du Dich eh erst auf letztere abstützen.

Soweit mal vielen Dank @ wizzzzard für die Angaben zum Proviant und dem Benzinkocher (mit der Erfahrung zum Verbrauch). Solche Kocher sind mir recht sympathisch - muss aber wohl erst in den USA beschafft werden Buuz für den Kontakt zur Planung und den Forumshinweis: Habe das eine oder andere da gefunden. Kontaktnahme steht noch an. Attila_G und Aku & Uvo: Dieser Brenner wäre eigentlich interessant - aber im Grand Canyon ist solches wohl nicht erlaubt, da nichts der Natur entnommen werden darf, und ich keine Lust habe solches dann runter zu schleppen. Smurfy_CH: Die sehr konkreten Angaben zur Wasserreinigung. Werde ich mir noch genau anschauen. Das hilft sehr - zumal man hier ja definitiv nicht spassen darf. Freue mich auf weiteren Input und Erfahrung. Kennt jemand gute Shops in den USA in der Art von Bächli Bergsport, Transa etc, wo ich mich kurzfristig eindecken könnte?