mrradach

Ich kenne durchaus Caches auf SBB Perrons die MIT Genehmigung gelegt wurden. Schade das es bei Dir in diesem Fall persönlich nicht geklappt hat, aber unter dem Aspekt das man eigentlich für sämtliche Caches eine Bewilligung benötigt ist deine Empfehlung Quatsch. Lg mrradach

Denke nicht das er sich dadurch jetzt viel weniger bewegen wird. Eingefleischte traditionsbewusste Fans gibt es dafür zu genügen, und Neulinge können ihn ja nach wie vor loggen. Als ob man ihn bisher nur des Punktes wegen bewegt hat... ..wäre sonst echt schade um so eine Rarität!

Ich habe diese Thematik mal aufgegriffen und die Frage samt Umfrage in einer grösseren deutschen Owner-Gruppe (1000 Mg) gestellt. Einige Punkte deiner doch recht umfangreichen Argumentationen erschienen mir einleuchtend. Die meisten haben alles wie hier als eher weniger relevant, um es vorsichtig auszudrücken, eingestuft. Es gab aber tatsächlich 6 bekennende Owner die es wie du bisher praktiziert haben, mit ähnlicher Begründung. Allerdings schien deswegen keiner von ihnen auch nur annähernd so verärgert wie du. Sowas muss man ja grundsätzlich auch nicht hinterfragen, ist halt so. Als Alternative bleibt ja immer noch der disabled Logtyp. Es gab bisher immer wieder Änderungen, oft Kleinigkeiten, aber da sowas bei den meisten auch immer eine gezwungene Umstellung hervorruft, stösst dies verständlicherweise sauer auf. Im Endeffekt verstummen die kritischen Stimmen immer irgendwann, und das Spiel geht weiter. Auch hier bleibt Dir wohl nichts anderes übrig, so wie du dich hier hineinsteigerst könnte man fast meinen, dass da mehr dahinter steckt!?

Ich persönlich finde sämtliche Änderungen in diesem Fall mal richtig sinnvoll. NM habe ich echt noch nie geloggt, wem sollte das abhalten? Andere Logs werden allgemein wenig beachtet, auch ein NM. Wenn etwas nicht stimmt.. fehlender Deckel, nasses Logbuch ec. entscheide ich intuitiv, schlimmsten Falls deaktiviere ich halt kurzzeitig und behebe das Problem so bald wie möglich. Ich bin mir sicher, dass sich hier jeder Owner irgendwann damit irgendwie arrangieren kann... ist halt für einige was neues^^

Auch ein wirksamer Zeckenschutz ist Anti Brumm. Dadurch bin ich jetzt gut 3 Jahre zeckenfrei, einige schwören auch auf Kokosöl. Lg mr

Versuche es mal zu löschen und nochmal zu loggen, dann klappt es meistens...

Hallo Oscar, Eine etwas ungewöhnliche Anfrage aber naja.. Wende dich doch mal direkt an das Help Center, https://support.groundspeak.com/index.php?pg=request Sie können dich zurücksetzen. Lg mr

Ich weiss nicht wie es andere machen, aber meine ersten Lösungsansätze für Mysterys sind sicher nicht die letzten Logs zu lesen. Entweder es ist ein schönes und einigermassen lösbares Rätsel was mir liegt, oder ich lasse es bleiben. Andere kommen auch ohne verräterische Logs und überhaupt zu rätseln an die Lösung, da wäre die Arbeit es durch die Logs zu lösen schon fast verdient. Ob GS sich extra deswegen krumm macht? Steht ja nichts explizit in den Guidelines, nur das du eben als Owner dafür zuständig bist... Mir persönlich wäre das egal.. 3,4 Logs später sind die Spoilerlogs sowieso im Nirvana, hauptsache die Dosen werden besucht und die Cacher stehen im Logbuch.

Ich dachte der Sinn unseres Hobbys besteht darin, unter anderem durch die Caches an besondere Orte geführt zu werden. So auch bei einem EC, dort wird einem ausserdem noch etwas über Geologie vermittelt. Im Nachhinein mal alle Orte durchzugehen wo man bereits gewesen war, um zu schauen ob man die Antworten eines auftauchenden ECs auch so noch zusammen kriegt.....ich weiss nicht Im Endeffekt wird es der Owner wohl sowieso nicht merken.. Kann man, muss man aber nicht.

Habe auch gerade auch noch einen gefunden ... aber warum sollte mich das jucken? Ich hatte ihn irgendwann mal angeschrieben...keine Reaktion, vermutlich würde hier auch keine kommen wenn ich den Log lösche.. nützt nur keinem was von beiden. Mittlerweile habe ich dort viele schöne Logs bekommen, da ist mir der eine auch egal. Es gibt auch einige Kandidaten die erst viele Monate später ihren richtigen Log absetzen. Jeder nimmt sich die Zeit die er braucht... *that's a game*

Sowas zum Bsp. https://coord.info/GC5P3WN, https://coord.info/GC3DEK5, https://coord.info/GC3EV9P (gibt sicher noch mehr) wobei letzteres auch die Owner betrifft. Aber ich bin der Meinung, dass wenn man beweisen kann (zb. mit einem Screenshot) ,dass man das Challenge Ziel so bereits erreicht hatte, sowas hier dann auch zählt.

Das ehrt Dich.. aber Dein Hobby sollte DIR vor allem Spass machen, extra unliebsame Dosen zu besuchen, nur um seinen FP Bestand wieder aufzufüllen..ist das der Sinn? Ich mache nebenbei immer mal gerne einen Trail, und sowas auch lieber gemeinsam, dann stehen eben mal nicht nur die Caches im Vordergrund, sondern eine Tour in schöner Umgebung zusammen mit Freunden oder der Familie. Bisher konnte ich so meinen Stock immer gut im Gleichgewicht halten. Auswahl gibt es wahrlich genug Naja, aber in dem Moment des Fundes war es eben DEIN Favorit.. ist er es ab der Archivierung auf einmal nicht mehr? Ist halt alles eine Sinnfrage...im Grunde ist das aber jedem selber überlassen, daher hat GS wohl auch diese Möglichkeit offen gehalten.

Spannende Frage.. passiert bei meinen archivierten auch des öfteren. Grundsätzlich wird der Favo meines Erachtens auf den Cache, also besonderer Ort, aussergewöhnliche Idee und/oder die spezielle Dose gegeben. Wüsste nicht warum das im Nachhinein dann kein Favorit mehr sein sollte. Aber das 1/10 Verhältnis ist für viele eben ein Verhängnis,wer sich oft nur die "Rosinen" rauspickt, hat früher oder später halt ein "Problem". Letztendlich vergebe ich Favoriten Punkte um Caches die ich als besonders erachte auf meiner Liste zu haben, für Empfehlungen oder darin später mal in Erinnerungen zu schwelgen...somit wäre es also auch meine Entscheidung, ist es ja sowieso, ändern kann man das auch als Owner eh nicht. Oftmals ist die FP Anzahl auch ein Indikator auf besondere Caches, was wenn er archiviert ist ja eigentlich auch hinfällig wäre. Ich selber würde auf diese Methode nur im äussersten "Notfall" zugreifen.

Damit sollte man bei einem Trail dieser Ausmasse wohl rechnen. Es ist mir klar das man die Lebensdauer von Caches schlecht voraussagen kann, dennoch bin ich auch selber bestrebt, möglichst robuste Dosen an Orten zu verstecken, wo man solche vorausschaubaren Ereignisse vielleicht etwas minimieren kann. Schwierig aber nicht unmöglich...wobei man wirklich mit allem möglichen rechnen muss...leider. Hier bin ich tatsächlich durch Zufall draufgestossen, wüsste auch nicht wie ich mich als Cacher hier im Vorfeld anders informieren hätte sollen. Mit einer Vorlaufzeit von einem Monat hätte man vielleicht noch etwas planen können. Es gibt heutzutage eigentlich genug Werkzeuge sowas rechtzeitig zu kommunizieren. Selbst hier im Forum gibt es eine Sparte "Caches welche bald zugehen". Das die Gemeinde das einsammeln der Dosen in solch einer kurzen Frist verlangt, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Naja....

Das müssen wohl Insider Informationen gewesen sein, ich kann weder im Listing noch sonst wo erkennen, dass dieser Trail befristet war. So eine kurze Zeitspanne ist gerade bei Trails wohl eher untypisch, bei saisonalen Geschichten (z.B. Weihnachtstrails) kann ich das auch nachvollziehen, zumal das im Vorfeld meistens klar und deutlich kommuniziert wird.

In den Guidelines ist die Rede von mindestens 3 Monate. Aber reicht das? Es passiert in letzter Zeit öfters, das ich Caches auf meiner To do Liste habe, sie dann aber bereits archiviert sind oder werden, so das ich leider nie dazu komme. Dabei wird die vorgegebene Mindesthaltbarkeit gerade mal knapp überschritten. Ist das der neue Zeitgeist? Aktuell geht es mir bei dem Go for 50 Trail so. Leider bin ich hier tatsächlich etwas enttäuscht, denn hierauf hatte ich mich gefreut. Ich schiebe derartige Runden bewusst auf, möchte nicht im grössten Ansturm dabei sein, sondern sowas in Ruhe und stressfrei gemäss meiner Zeitangaben geniessen. Nie hätte ich auch nur ansatzweise gedacht, dass diese Runde bereits 5 Monate später wieder abgeräumt wird. Wäre der Zeitpunkt von vornherein klar gewesen, hätte sich sicher ein zeitnaher Termin gefunden...aber hier? Nun, es wird eingeräumt das die Bewilligung für ein bestimmtes Gebiet zurückgezogen wurde..merkwürdig, aber ich möchte das auch nicht anzweifeln. Dennoch wird auch der Rest der Runde gleich mit eingesackt, einfach weil kein Interesse der Owner daran mehr besteht? Das lese ich jedenfalls heraus. Was bringt es einen Trail von der Grössenordnung rauszubringen, wenn man ihn nach so kurzer Zeit unangekündigt wieder archiviert..?.. Hoffentlich macht das nicht Schule, ich möchte bei sowas zukünftig nicht stressen. mr

hmm.. das Profilbild kommt mir bekannt vor ..würde sich auch reimen Mal abwarten...

Ja..das stimmt wohl leider. Aber so wird mit Sicherheit auch der Schlosscode mitgeliefert.Mir würde es in erster Linie um das Wohlbefinden meiner Dose gehen😁

Hab auch nicht gesagt das es ein ? sein muss. Aber ein Mystery Listing wird im Vorfeld 100%ig gelesen. Auf Attribute achten sowieso die wenigsten.Ein Schloss ist für einige Cacher leider kein Hindernis, und der erstrebte Lerneffekt des Owners wäre somit =0.

Ist aber schon etwas verwirrend. Entweder es ist ein Tradi mit Field Puzzle, also ein Rätsel was sich vor Ort lösen lässt. Oder es ist ein Mystery mit einem Rätsel das sich zuhause lösen lässt. Das Problem ist, dass gerade bei Tradis oftmals keine Listings gelesen werden, und nicht jeder hat Internet vor Ort. Nun, es gibt einige die in so einem Fall das Zahlenschloss knacken werden..aber es gibt auch welche die sich dann halt anderweitig Zugang verschaffen, was schade wäre. Es ist natürlich deine Sache, aber warum stellst du nicht einfach noch ein paar Fragen zu dem interessanten Thema, um so auf Koordinaten zu kommen, dann wäre es ein glatter Mystery. Falls es nicht schon zu spät dafür ist.... Lg mr

Der Lars ist eben ein Fuchs Das hat er auch mit all seinen archivierten Dosen gemacht... einige sind eben der Meinung, das sowas legitim ist, warum auch nicht wenn technisch möglich

Wie stellst du sicher, das du auch immer parat bist? Sprichst du den Eröffnungstermin vorher mit den Reviewern ab? Man kann je nach Reviewer zwar ungefähr abschätzen wann die Dose published wird, jedoch ohne Garantie...und meistens bin ich währenddessen am arbeiten oder anderweitig beschäftigt..leider.

Schon mal über Field Notes nachgedacht? http://www.geocaching-hm.de/?p=640 Mit c:geo http://kati1988.de/2013/10/30/log-folgt-eine-kleine-einfuhrung-in-field-notes/

Die Quintessenz daraus: Bei einem auf GC gelisteten Letterbox-Hybriden wird eine GPS Anwendung für mindestens eine Station (ohne Parkplatz und Trailhead), und eben der Stempel in der Dose vorausgesetzt. Wer eine richtige LB machen möchte, muss sich auf entsprechenden Letterboxing Plattformen orientieren. Es gibt zwar durchaus auch schöne LBH Ideen, habe aber auch schon sehr schöne Letterbox-Tradis finden dürfen... Back to Topic: LBs kann man in diesem Fragebogen durchaus auch Multis unterordnen, sofern daraus keine wissenschaftliche Doktorarbeit entstehen soll, finde ich die Auswahlmöglichkeiten io.