mrradach

Hier zb.; https://www.marcelcuvelier.de/sites/geocaching_download.html kannst du schon schöne fertige Stashnote Vorlagen runterziehen und ausdrucken. Oder hier zum frei beschriften; hhttp://www.cachelabel-generator.de/note.php?lang=de Zur Not würde ich auch verschieben.... Ich drücke Dir ebenfalls die Daumen!

Dafür gibt es eben Entwürfe/Field Notes.... nur weil das einige Cacher nicht checken...^^ Und ja, auch ich nutze und unterstütze PGC gerne...nicht nur wegen dieser Funktion, auch wegen vieler anderer und die hervorragenden Arbeit die die Jungs bei den Challenge Checker leisten. GS outsourced so gesehen einiges... gibt ja auch viel umfangreichere Apps, was ihnen sicher bewusst und auch so gewollt ist. So ist das eben, sie bieten die Basics und wenn man mehr möchte...wie überall im Leben, und dabei ist dieses Hobby immer noch günstig im Vergleich zu anderen und für das was es zu bieten hat.

@Znuk „Tolles“ Musterbeispiel😅 “Das Logbuch ist übervoll“ ist so ein Satz, der eigentlich nicht vorkommen sollte wenn alle Cacher gewissenhaft Meldungen vornehmen würden. Hab es auch schon mehrfach lesen müssen, doch gab es davor nicht mal Hinweise in den Logs.

Und noch ergänzend; In der offiziellen App in der Cache Ansicht ganz runter scrollen. Dort gibt es dann benötigt Wartung oder erfordert Archivierung zur Auswahl, man kann das Problem dann auch direkt beschreiben im Gegensatz zur Webseite. In den 3. Apps befindet es sich wie schon erwähnt unter den Logtypen. Als Owner begrüsse ich es sehr, wenn dieser Logtyp bei Problemen genutzt wird. Eine persönliche Mail oder Message ist ja ganz nett, aber sowas kann auch mal schnell unter gehen. Der Cache wird somit mit entsprechendem Attribut markiert, und man behält die Übersicht. - DANKE -

Ich hätte auf die selbe Seite wie fam.wue verwiesen, speziell https://www.gc-reviewer.de/hrf_faq/ist-ein-earthcache-owner-berechtigt-meinen-logeintrag-zu-loeschen/

Somit ändert sich nichts zum vorherigen Prozess. Das erste mal war Zufallsprinzip und das wurde im Nachhinein auf den Algorithmus geschoben... dieses mal erst Recht. Glücksspiel, mehr nicht. ...naja...

Mit der S-Bahn lohnt sich ein Stop in Adlershof: zu https://coord.info/GC5J9XJ , https://coord.info/GC5HWJF aber vor allem https://coord.info/GC5JN61 ,ein netter kleiner LP mit Erlebnisfaktor.

Ich denke jeder definiert sein pimäres Ziel in diesem vielfältigen Hobby selber. Die einen sind gern in der Natur um neue Orte kennen zu lernen, der andere rätselt lieber, wieder andere nehmen es sportlich und suchen fast ausschliesslich T5er, oder suchen sich hier und da neue Herausforderung in Form von Challenges um sich bei Laune zu halten. Grundgedanke hin oder her, es gibt weissgott genug Auswahl für jeden Interessenbereich. Meine erster als Challenge gelisteter Cache war übrigens: https://coord.info/GC316Z3 Keine wirkliche Herausforderung in dem Sinn, aber ein echter Mehrwert für ALLE. Dazu gibt es noch ein hübsches überraschendes Finale. Ob das so funktioniert, wenn man sowas nur als Wunsch in einem Cache ohne Logbedingungen verankert.....ich wage es zu bezweifeln.

Ok... vielleicht wäre es doch nicht mehr möglich, komme da manchmal durcheinander was vor dem Moratorium und jetzt so geht. Technisch geht das auf alle Fälle... Ich habe z.B. einen, wo einfach eine Challenge gefunden werden muss. Im Checker zeigt es immer die erste gefundene an, basierend auf *Challenge* was im Titel ja immer angegeben werden muss. Es gab auch mal eine Banner Challenge wo der Checker die gefundenen Listings nach dem Banner tag abgesucht hat. War ganz praktisch um nachzuschauen, wo man noch einen vergessen hatte ins Profil zu setzen. Leider haben sie diesen Checker wohl runter genommen. Ansonsten wären da noch die ganzen ABC Challenges wie diese; https://coord.info/GC4ZW3H Oder auch interessant; https://coord.info/GC45DXX > der Checker dazu ist nicht integriert funktioniert aber; https://project-gc.com/Challenges/GC45DXX/15065 Hier noch die von Dir gefragte Vollmond Challenge; https://coord.info/GC4YXZ4 Naja... aber eben, solche kreativen Einfälle gehören wohl der Vergangenheit an.

Nicht der Titel wäre das Kriterium, sonder 10 Founds von Leiter Caches. Aus dem Titel können sie dann allenfalls den Checker erstellen und mit den Finds verknüpfen. Gibt es in anderen Formen bereits als Checker....

Da die meisten Leiter Caches das Wort „Leiter“ im Titel haben, könnten Sie darauf basierend sehr wohl einen Checker stricken, wenn man das Teleskop weglässt. Aber das ganze schränkt es dann schon ganz schön ein. Es muss immer irgendwie messbar sein, somit hängt fast alles nur noch mit der Statistik zusammen. Kreative Ausbrüche wie zB. die Vollmond-Challenge sind einfach nicht mehr möglich.

Ja, sie brauchen die GC Nr. nur für die Verknüpfung. Und ja, jeder könnte, in dem Moment wo der Checker angefordert wird, deine Idee sehen. Ich schaue hin und wieder durch.... das meiste wiederholt sich immer wieder, zumindest der Kern. Nichts besonders innovatives, und wenn dann scheitert es dort an den doch recht umfangreichen Challenge Regeln.

Zu hoch? ...einfach hier https://project-gc.com/forum/list?8 GC Nummer und was du willst angeben. Den Rest machen die Jungs dort.... Ein wie ich finde sehr kompetentes Team, sau schnell und falls die Challenge nicht den aktuellen Guidelines entspricht, geben sie Tipps wie man die Idee trotzdem umsetzen könnte.

Metspö 1-6 ...auch eine kleine Serie. Gib Bescheid wenn du sie angehen möchtest.... möchte mir deswegen nicht extra ein Tool basteln.

Da man sich hier üblicherweise mit dem Cachernamen anmeldet, wohl höchstens ein D1,5.

Das wird immer mal wieder gerne vergessen..... warum? Darüber mache ich mir schon lange keine Gedanken mehr. Es gab da allerdings mal eine kurze Phase, wo man Favos aktiv vergeben hat, diese aber nicht drauf gezählt wurden. Ein s.g. Fehler im System; https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/338906-favorite-points-not-appearing-after-removing-previously-assigned-ones/&tab=comments#comment-5582084 ...könnte zumindest ein möglicher Grund sein.

Genau das hatte ich getan, weil mir die Logs erstmal auch "komisch" vorkamen. Teamsplitts sind ja nichts neues, wenn auch immer recht eintönig, finde ich es legitim. Aber zumindest den Account, von wo der Log hervorging, sollte man mit angeben....wie soll man als Owner sonst nachprüfen, dass da eben kein Coutchpotato dahinter steckt. Ich akzeptiere wirklich viel, aber die einfachste Spielregel, nämlich vor Ort gewesen zu sein und die Dose gefunden zu haben, sollte man schon einhalten. Wenn sich da einige Owner gerne auf der Nase rumtanzen lassen? ....ich finde sowas jedenfalls absolut respektlos. Daher warte ich mal auf Antwort.... sonst lösche ich die Logs wie bereits angekündigt.

Kommt langsam näher; https://coord.info/GC7VE94

Ich habe ebenfalls mit iPhone begonnen, weil sich der Einstieg damit einfach perfekt eignete. Fürs Cache legen ,habe ich mir dann ein Garmin 450t zugelegt. Damit konnte ich nun automatisch mitteln, was an sich genauere Koordinaten verspricht. Mittlerweile messe ich nur noch mit Smartphone ein und mittel manuell, geht schneller und ist nach meinen Vergleichen genau so genau. (hat sich bisher auch noch kein Cacher beschwert) Ich konnte mich beim Garmin einfach nie an die an die Optik der Karten gewöhnen, beim Smartphone kann ich zwischen verschiedenen wählen, läuft dort auch flüssiger (zumind. im Gegensatz zum 450t). Ich Cache mit dem Natel hauptsächlich offline im Flugmodus, was den Akku schont, und mich netzunabhängig macht. Ich benutze eine (mittlerweile mehrere) Powerbank Hülle, was das Handling einfacher macht, und das Handy zusätzlich schützt, und mit einer Hülle kann ich locker 8h durch Cachen. Eigentlich haben alle neueren Smathphones ein IP67 oder IP68-Rating, was sie zumindest gegen Spritzwasser (also Regen) vollumfänglich schützt, sie dürften sogar in 1m tiefem Wasser 30 Minuten durchhalten, aber testen würde ich das lieber nicht. Kurzum; Auch ich bin davon überzeugt, dass ein GPSr nicht wirklich nötig wäre. Es ist natürlich ein tolles Gadget, und wenn man einen Faible für Technik hat, ist das mit Sicherheit ein Gewinn für manche. Man muss es eben mögen, sonst ist es sein Geld nicht wert.

Offensichtlich haben die Nachfragen beim Entwickler geholfen. Die "Biene" sollte im Playstore jetzt wieder zu finden sein.

Wieso? Die Challenge wird in solchen Fällen doch erfüllt?...irgendwie Wie die Cacher nun dazu kommen ist eine andere Sache, eigentlich wäre da jeder einzelne Owner in der Pflicht über seine Bücher zu gehen....was für eine Sysiphos Arbeit. Letztendlich soll die Sache doch für jeden Spass machen...und wenn einige mit ihrer gefakten Statistik Spass haben? ...man muss nicht alles verstehen, lieber nicht!

Die App ist laut mehreren Angaben nicht mehr im Playstore vorhanden. Warum weiss keiner so richtig..... Es werden nun verschiedene Quellen angeboten. zB.: https://github.com/biylda/WhereYouGo/releases

Ich weiss immer noch nicht was da gegen Cachly sprechen soll (iPhone ist ja vorhanden), für mich ist es die ideale Alternative. Es werden alle Logtypen abgedeckt und es ist auch übersichtlich. Das einzige was fehlt ist die Angabe der Neuzugänge (also kein + X).....aber man kann ja auch so schmökern.

Naja... 99% sind vielleicht etwas hoch gegriffen Bei drohender Paranoia sollte man sich schleunigst allgemein von diesem Hobby fern halten. GS hat ja bereits Vorkehrung wegen DSGVO getroffen... zumindest haben sie ihre Datenschutzrichtlinien etwas angepasst, mehr wird da auch nicht kommen.

Der Witz ist, dass User bei beiden Apps die Möglichkeit hatten, ihren Account für die "Follow-Funktion" sperren zu lassen. Trotzdem wurden sie quasi weg reglementiert.... Es ist wie so oft.... die grösseren Einflussreichen können sich bei sowas immer irgendwie durchwurschteln. ^^